臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交易,147,20240731,1

臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄
113年度交易字第147號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘風連


指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（113年度偵字第2121號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年7月31日，在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 陳莉妮
書記官 洪韻雯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：潘風連犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑7月。

二、犯罪事實要旨：潘風連於民國113年2月6日17時許，在屏東縣泰武鄉武潭村某處食用摻有米酒之薑母鴨結束後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時55分前某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於同日22時55分許，行經屏東縣萬巒鄉建興路右轉東山路口時，因未顯示方向燈為警攔查，因其身上散發酒味，經警當場施以酒精濃度測試，於同日23時3分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官郭書鳴提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第六庭 書記官 洪韻雯
法 官 陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 洪韻雯