設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第15號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告黃永輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17133號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃永輝於民國112年4月15日10時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿屏東縣屏東市瑞光路2段由北往南方向行駛，行經瑞光路2段與瑞光路2段82巷之交岔路口時，應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，於向左轉彎時，未讓同路段、對向、亦疏未注意車前狀況、由告訴人邱奕誠騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（搭載告訴人黃琬珊）直行車先行，告訴人邱奕誠因閃避不及而人車倒地，致告訴人邱奕誠因而受有左側股骨幹閉鎖性橫斷移位性骨折經手術，再次骨折及原髓內釘彎曲變形之傷害，告訴人黃琬珊因而受有頭部外傷併顱內出血、頸椎第7節橫突骨折、左側氣胸、左頭皮撕裂傷、右第4指撕裂傷、右第4掌骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人邱奕誠、黃琬珊業於本院審理中成立調解，告訴人邱奕誠、黃琬珊均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀各2紙附卷可稽（本院卷第45至46、第63頁、第67至69頁），參考前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪
法官潘郁涵
法官 詹莉荺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官鄭嘉鈴
還沒人留言.. 成為第一個留言者