設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第174號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告黃壬賢
輔佐人
即被告之子黃信銘
黃泯菘
被告彭希瞳（香港籍）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第399號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人黃壬賢（下稱被告黃壬賢）於民國112年6月1日10時11分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東縣內埔鄉光明路292巷由北往南方向行駛，行經屏東縣內埔鄉光明路292巷巷口時，本應注意行經無號誌交岔路口，作左轉彎時，應禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意即冒然左轉；適有被告即告訴人彭希瞳（下稱被告彭希瞳）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣內埔鄉光明路由東往西方向行駛，亦行駛至前開巷口，本應注意行經無號誌交岔路口，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施與減速慢行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意即冒然前行，2車遂發生碰撞而肇事，致被告彭希瞳受有右側肢體多處擦挫傷、右側膝部挫傷之初期照護等傷害；被告黃壬賢受有胸部、四肢多處疼痛、雙下肢體無力等傷害。因認被告黃壬賢、彭希瞳前開所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告黃壬賢、彭希瞳互相告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2人均具狀撤回對對方之告訴，有為聲請准予撤回告訴事狀2份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第三庭法官曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官盧建琳
還沒人留言.. 成為第一個留言者