臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交易,283,20240819,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第283號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  謝良冠



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3479號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度交簡字第391號），改依通常程序審理，判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝良冠於民國112年8月4日18時56分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱甲車)，沿屏東縣屏東巿和生路2段內側快車道由東往西方向行駛，途經和生路2段與和生路2段455巷交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候、路況及視距均良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有葉乃萁駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱乙車)搭載張玉芬，沿同段、同方向行駛於甲車前方，並在上開路口停等左轉指示燈號，謝良冠因疏於注意前方乙車之行車狀況即貿然直行，甲車遂自後追撞乙車，致葉乃萁受有腦震盪、頸椎挫傷、臉部撕裂傷等傷害，張玉芬則受有右手肘饒骨骨折之傷害。

嗣謝良冠於事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦有規定。

三、本件告訴人葉乃萁、告訴人張玉芬對被告謝良冠提出過失傷害之刑事告訴，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人2人達成調解，並經告訴人2人具狀撤回告訴，有高雄市三民區調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀等件在卷可佐，依上開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  刑事第七庭    法  官  簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                                書記官  張明聖