臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交易,37,20240318,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第37號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉明宗


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11738號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本案前因告訴人施韋財提出告訴後，經檢察官偵查後提起公訴，認被告劉明宗係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條本文規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院審理中具狀撤回對被告之告訴，有撤回告訴狀在卷足憑（本院卷第25頁），揆之前說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭書鳴、吳盼盼提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 錢毓華
法 官 張雅喻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 盧姝伶
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11738號
被 告 劉明宗
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉明宗於民國112年2月22日14時54分許，騎乘腳踏車，沿屏東縣新園鄉新南路由南往北方向行駛，行至新南路段新園幹時，本應注意車輛前後狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、縣道柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情形，尚無不能注意之情事，竟仍疏於注意即貿然向左迴轉，適有施韋財騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同方向行駛至上開處所，因閃避不及與劉明宗所騎乘之腳踏車發生碰撞，致施韋財人車倒地而受有兩手及左膝和左足挫傷等傷害。
嗣經警到場處理，始查悉上情。
二、案經施韋財訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告劉明宗於偵查中之供述 坦承於上開時、地，有與告訴人施韋財發生本件交通事故之事實。
2 告訴人施韋財於警詢之指訴 證明於上開時、地，與被告發生本件交通事故之事實。
3 輔英科技大學附設醫院診斷證明書1份 證明告訴人因本件交通事故而受有犯罪事實欄一所示傷害之事實。
4 道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場蒐證照片20張 、現場監視器畫面截圖38張 證明於上開時、地，被告與告訴人發生本件交通事故之事實。
5 屏東縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、交通部公路總局高雄監理所高監鑑字第1120183749號函及所附鑑定意見書各1份 佐證本件交通事故發生且被告有過失之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 9 日
檢 察 官 郭書鳴
檢 察 官 吳盼盼
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書 記 官 曾于祐

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。