臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交易,65,20240718,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第65號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾志謙


被 告 黃文堂


選任辯護人 黃叙叡律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第19號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人鍾志謙(下稱被告鍾志謙)於民國111年11月19日上午9時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車），沿屏東縣九如鄉後庄路262巷由南向北行駛，行經上開路段與向陽路交岔路口時，本應注意汽車行駛至閃光紅燈號誌之交岔路口（肇事路口），應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後，認為安全時方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未停止或禮讓幹線道即向陽路之車輛，即貿然穿越肇事路口，適被告兼告訴人黃文堂(下稱被告黃文堂)駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車），沿屏東縣九如鄉向陽路由東北向西南行駛至肇事路口前，亦疏未注意行經閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近，注意安全並小心通過，即在未看清來車及確認通過路口安全無虞之情形下，進入肇事路口，兩車因而發生碰撞，致被告鍾志謙受有創傷性腦出血、雙側氣血胸併肺部挫傷、第8至10根胸椎骨骨折、右膝約5公分撕裂傷及肢體多處擦挫傷等傷害，被告黃文堂受有胸挫傷之傷害。

因認被告2人各涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查被告鍾志謙、黃文堂因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，各認被告2人係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲據被告2人在本院調解成立，且分別於113年7月12日、同年月17日具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄及被告2人之撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第125至131頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第二庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 李諾櫻