臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交簡,120,20240325,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第120號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 DUG A GEORGEN MARK IGUID（中文姓名：馬克）


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第59號），本院判決如下：

主 文

DUG A GEORGEN MARK IGUID犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之被告姓名係「DUG A GEORGEN MARK」，惟檢察官偵查及聲請簡易判決處刑之對象係「DUG A GEORGEN MARK IGUID」，有警詢筆錄被告之簽名、外來人口基本資料查詢結果在卷可稽，是本件聲請簡易判決處刑及審判之對象係被告DUG A GEORGEN MARK IGUID，檢察官聲請簡易判決處刑書所載之被告姓名「DUG A GEORGEN MARK」顯係誤載，均應予更正，合先敘明。

二、本院認定被告DUG A GEORGEN MARK IGUID之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。

爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第59號
被 告 DUG A GEORGEN MARK
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DUG A GEORGEN MARK 明知飲酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，於民國113年1月21日18時至21時許，在其屏東縣○○鄉○○路00號住處飲用米酒、啤酒各2罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌(22)日10時許，騎乘屬動力交通工具無車牌號碼之微型電動二輪車上路。
嗣於同日10時10分許，行經屏東縣○○鄉○○路00號前時，不慎與由余峯志所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車(搭載呂富美)碰撞。
經警據報到場處理，當場對DUG A GEORGEN MARK施以酒精濃度測試，於同日10時23分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告DUG A GEORGEN MARK於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人余峯志、呂富美於警詢之證述情節相符，復有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局枋寮分局建興派出所員警偵查報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（屏警交字第V0000000號）影本、道路交通事故現場圖及現場暨車損照片13張附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告馬克所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
檢 察 官 蕭 惠 予