臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交簡,290,20240426,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第290號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳家敦



（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第133號），本院判決如下：

主 文

陳家敦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳家敦之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕，且前已有數次酒後駕車之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，顯見其未能確實省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，自應受相當之刑事非難；

惟念犯後尚能坦承犯行，兼衡其年齡、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第133號
被 告 陳家敦
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將其犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家敦於民國113年2月25日晚間6時許，在其屏東縣○○市○○路000號租屋處飲用高粱酒後，明知自己吐氣所含酒精濃度會超過每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛屬於動力交通工具之犯意，酒後駕駛屬於動力交通工具之車號000-000號普通重型機車上路，嗣於同日晚間11時42分許，行經屏東縣○○市○○路000號前時，因面有酒容及行車不穩為警攔查，經警發現其有飲酒之情形，並於同日晚間11時44分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳家敦坦承不諱，復有屏東縣政府警察局屏東分局大同所酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符。
是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳家敦所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
又被告前於112年11月27日因不能安全駕駛罪嫌，經法院判處有期徒刑5月，是建請依該刑度而為適當之量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 2 日
檢 察 官 王光傑