臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交簡,320,20240430,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第320號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃克志


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第220號），本院判決如下：

主 文

黃克志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告黃克志之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行關於「22時許」之記載，應更正為「12時許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

惟念及被告本次為酒駕初犯（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、情節、教育程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官何致晴聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 許珍滋
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第220號
被 告 黃克志
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃克志於民國113年3月22日11時至同日22時許，在屏東縣鹽埔鄉永隆村友人住處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時10分許，騎乘懸掛他車之車牌號碼000-000號普通重型機車（車籍所屬車牌號碼為000-000號）上路，嗣於同日14時20分許，行經屏東縣里港鄉新民路時，因未戴安全帽經警攔查，對黃克志施以酒精濃度吐氣檢測，於同日14時28分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告黃克志於警詢及偵查中均坦承不諱，且有酒精濃度測試單1紙、車輛詳細資料報表1紙、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本6紙附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
檢 察 官 何致晴