臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交簡,333,20240409,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第333號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪福來


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6585號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度交易字第322號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

洪福來犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件事實、證據，除更正、補充下列部分外，其餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）：㈠起訴書犯罪事實欄一、第4行「本應注意車輛行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行」更正為「本應注意汽車在同向二車道以上之道路行駛時，變換車道應讓直行車先行，並注意安全距離」。

㈡起訴書犯罪事實欄一、第5行「而依當時情形並無不能注意之情事」更正為「而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事」。

㈢起訴書犯罪事實欄一、第5至6行「竟疏未注意禮讓直行車輛先行，貿然駕車向右轉彎」更正為「竟疏未注意及此，由快車道變換至慢車道時，未禮讓同向慢車道直行車先行」。

㈣起訴書犯罪事實欄一、第6行刪除「無照」之記載。

㈤起訴書犯罪事實欄一、第8行「右轉彎」更正為「變換車道」。

㈥證據部分補充「交通部公路局高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（本院卷第71至73頁）」、「被告洪福來於本院準備程序時之自白（本院卷第87頁）」。

二、按駕駛汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離道路交通安全規則第98條第1項第6款定有明文。

經查：㈠被告為係合法領有駕駛執照之人（警卷第20頁），當應注意駕駛車輛時需依上開規定行駛於道路，而本案事故發生時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠可參（警卷第10頁），客觀上並無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意及此而貿然變換車道，致與告訴人周榮義所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，上開鑑定意見書亦同此認定，足見被告之行為確有過失，且告訴人之傷害結果與被告之過失行為間，具有相當因果關係。

㈡另告訴人就本案交通事故之發生，亦有未充分注意車前狀況之過失，然此並無從解免被告之過失責任。

至告訴人雖有無照駕駛之情形，惟此僅為構成應處行政罰鍰之原因事實，尚無證據顯示該項情節亦為促使本案交通事故發生之因素之一，併此敘明。

㈢從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠罪名：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡自首減輕：被告犯罪後留在現場，並於警員到場處理時當場承認為肇事人，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐（警卷第18頁），並已接受裁判，本院按其情節，認為應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告考領有普通小型車駕駛執照，應注意遵守交通規則謹慎駕駛，以維護交通安全，於行經案發地點時，竟於變換車道時疏未禮讓直行車先行而致生本案交通事故，造成告訴人受有第五腰胸椎爆裂性骨折之傷害，且告訴人於民國111年10月22日急診就醫後住院治療，並接受開放脊復位、鈦釘固定術、複合式短背架護具固定，術後需以拐杖助行、護具固定3個月，其於同年00月0日出院後，宜專人照護3個月，需門診追蹤、持續復健治療等情，有輔英科技大學附設醫院診斷書可佐（警卷第8頁），告訴人於本院準備程序時亦表示：傷勢仍未完全恢復，目前仍需服用止痛藥等語（本院卷第88至89頁），足認本案所生損害非輕；

復衡以被告於本院行第2次準備程序時始坦承犯行，態度普通，且其迄未與告訴人達成和解或賠償其所受損害，無以彌補犯罪所生之損害，所為實有不該；

惟念及被告於本案發生前無任何經法院論罪科刑之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（本院卷第13頁），素行尚可；

又被告雖未能與告訴人達成和解，然其非無與告訴人和解之意，經本院安排2次調解、1次當庭試行和解，因其與告訴人就賠償金額之認知有差距而未能達成共識（本院卷第37、63、88頁），而雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決（而告訴人亦業已提起附帶民事訴訟）；

併考量本案交通事故發生經過、雙方過失程度及原因力之強弱（告訴人亦有未注意車前狀況之過失，為肇事次因）、檢察官、告訴人、被告對於刑度所表示之意見（本院卷第87至89頁），及被告自陳之學歷、工作、家庭及經濟狀況（本院卷第88頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官許育銓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
簡易庭 法 官 潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 張巧筠

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6585號
被 告 洪福來 男 61歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪福來於民國111年10月22日16時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿屏東縣新園鄉臺27線公路快車道由北往南方向行駛，行至臺27線公路與產業道路之交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓直行車輛先行，貿然駕車向右轉彎；
適周榮義無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦沿臺27線公路機慢車道同向、騎駛在洪福來上開車輛之右側，見洪福來駕車突然右轉彎而不及反應，2車發生碰撞，造成周榮義人車倒地，因此受有第五腰胸椎爆裂性骨折之傷害。
二、案經周榮義訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告洪福來坦承於上揭時間、地點，與告訴人周榮義發生交通事故等情，惟否認有何過失，辯稱：我要轉彎前有打方向燈，慢慢轉彎進去，當時我是看沒車才轉彎，告訴人車速很快，可能他們兄弟在飆車，是他們撞我，我的車門被撞壞；
我該注意的都有注意了；
告訴人家裡是改裝重機的，改完都要試車云云。
經查，上揭犯罪事實，業據告訴人於警詢時指訴歴歴，並有屏東縣政府警察局東港分局交通小隊偵查報告書、輔英科技大學附設醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、被告之行車紀錄器錄影畫面擷取翻拍照片、車籍資料、汽車駕駛人資料、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可證。
按汽車行駛至涉有行車管制號誌交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款分別訂有明文。
經查，本件被告駕車行至臺27線公路與產業道路之交岔路口時而欲右轉彎之際，未禮讓告訴人所騎乘之直行機車，即貿然右轉彎，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害，被告顯有過失甚明。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
檢 察 官 鍾 佩 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書 記 官 黃 怡 臻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。