臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交簡,678,20240826,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第678號
聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  李順吉


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5899號），本院判決如下：
主      文
李順吉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本院認定被告李順吉之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第6行關於「車牌號碼000-0000號」之記載，應更正為「車牌號碼000-0000號」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  簡易庭    法  官  簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                            書記官  張明聖
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。 
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第5899號被 告 李順吉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李順吉於民國113年5月5日8時30許，在高雄市林園區某處飲用啤酒6瓶後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日16時20分許，行經屏東縣東港鎮通明街時，因未注意左右來車，不慎擦撞李浩恩所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車以及蕭媞芳所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車(無人受傷)，經警到場處理，並於同日16時39分許，測得李順吉吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李順吉於警詢吉偵查中均坦承不諱，復有屏東縣政府警察局東港分局偵查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄
表、車籍資料報表及道路交通事故照片等附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。
是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告李順吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
      檢察官  余  彬  誠