臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交簡,779,20240729,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第779號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭信成


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3943號），本院判決如下：

主 文

郭信成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告郭信成之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

惟考量被告本次為酒駕初犯（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯後否認犯罪之態度、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3943號
被 告 郭信成
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭信成於民國113年3月22日0時許至同日1時30分許止，在屏東縣○○鎮○○路00巷00號住處飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日2時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日2時34分許，行經屏東縣東港鎮明德路右轉明德路66巷口時，因未開啟方向燈為警攔查，並於同日2時36分許經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告郭信成矢口否認有何上開酒駕犯行，辯稱：我被警察攔查前1小時在家喝酒，我從家裡騎機車到超商買東西，我被警察攔查時，已經轉入我家那邊的巷子，我當時已經把車停下來了，已經到家了，我已經沒有在騎車了。
而且我出門行駛也沒有行駛超過1、2公尺，我覺得警察這個行為也太過分了，我行駛在我家這條巷子，沒有任何車子等語。
惟查，被告騎乘上開普通重型機車右轉未打方向燈為警攔檢後，經警提供瓶裝水漱口後，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克乙事，有屏東縣政府警察局酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局東港分局113年5月22日東警分偵字00000000000號函暨密錄器勘驗影像資料各1份在卷可稽。
又按刑法第185條之3所謂之酒醉不能安全駕駛罪，所保護之法益，乃維護道路交通之安全與順暢運作，藉由抽象危險犯之構成要件，以刑罰制裁力量嚇阻酒後駕車之行為，進而確保參與道路交通往來人車之安全。
其條文中所謂駕駛行為，係指行為人有移動交通工具之意思，並在其控制或操控下而移動動力交通工具（最高法院107年度台上字第4254號判決意旨參照）。
被告於偵訊中供稱：警察攔查我，是看到我右轉沒打方向燈，警察有看到我騎車等語，衡以其於警詢時供稱：我於113年3月22日0時許至同日1時30分許止，在屏東縣○○鎮○○路00巷00號住處飲畢等語，足認被告確有酒後騎乘上開普通重型機車外出購物，且自飲酒結束後至實施酒測間，已距其飲酒時間達15分鐘以上，被告前揭所辯已停好車，沒有在騎車乙詞，顯屬卸責矯飾之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
檢 察 官 吳文書