臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交簡,80,20240527,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第80號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 馮宣緯




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18490號），本院判決如下：

主 文

馮宣緯犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告馮宣緯之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於本件車禍事故發生後，留在事故現場，於處理員警依報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇事人姓名，至事故現場處理時，被告在場、當場承認為肇事人，並接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，核與刑法第62條前段自首規定相符，依該規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，不得以危險方式駕車，因而肇致本件車禍事故，使告訴人受有傷害之結果，所為實不足取。

復考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡告訴人所受傷害、被告自述之智識程度、家庭經濟狀況，及迄今未與告訴人達成和解或賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官余晨勝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
書記官 張明聖
附錄論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18490號
被 告 馮宣緯
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮宣緯於民國112年5月12日23時許，在屏東縣恆春鎮墾丁路之民宿飲用威士忌後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載曾琬婷上路（涉嫌公共危險部分，業經臺灣屏東地方法院以112年度交簡字第981號判決有罪確定）。
嗣於112年5月13日2時31分許，騎乘上揭車輛沿屏東縣恆春鎮墾丁路由南往北方向行駛，行駛至屏東縣○○鎮○○路000號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，不得以危險方式駕車，而依當時天氣晴、光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行並向右偏出柏油路緣，適有李韋伸徒步沿屏東縣恆春鎮墾丁路由北往南方向行走至該處，馮宣緯之車輛因而撞擊李韋伸，並受有頭部鈍傷併腦震盪、腹部挫傷、四肢多處擦挫傷等傷害。
馮宣緯肇事後，於犯罪偵查機關未發覺前，主動向到場處理之警員自首，陳明其為肇事者並願接受裁判。
二、案經李韋伸訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馮宣緯於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，核與告訴人李韋伸於警詢之指訴相符，並有屏東縣政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故初步分析研判表、車籍詳細資料報表、公路監理電子閘門駕籍資料、南門醫療社團法人南門醫院醫院診斷證明書、道路交通事故當事人酒精濃度測定紀錄表及現場照片6張在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之員警成認為肇事人而自首接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，請依刑法第62條前段規定審酌是否減輕其刑。
並請審酌被告事後坦承犯行，惟慮及本件被告過失情節嚴重，貿然使告訴人受有如犯罪事實欄所示，頗為嚴重之傷勢，迄今均尚未賠償損失等情，難認犯後態度良好，請依刑法第57條之規定，從重量刑，以資警惕。
至於被告酒醉駕車因而致人受傷部分，因酒醉駕車既已成立刑法第185之3第1項罪名處罰，且經判決確定，基於一事不二罰之原則，本件過失傷害部分，自毋庸再依道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款加重其刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
檢察官 余 晨 勝