臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交簡,864,20240808,1

113年度交簡字第864號

公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告梁振財

選任辯護人戴煦律師（法扶律師）

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12587號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：113年度交易字第46號），裁定改依簡易判決處刑如下：

梁振財犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本院認定被告梁振財之犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均與附件起訴書之記載相同，茲引用之。

二、應適用之法條

㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡、被告以一過失駕駛行為致告訴人林美雀、陳琮亮2人傷害之結果，侵害數身體法益，屬同種想像競合，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。

㈢、被告於本案案發後，於警方到場處理時在場，並當場承認為肇事人，進而接受裁判等情，有被告之道路交通事故調查紀錄表（見警卷第39頁）、屏東縣政府警察局里港分局處理交通事故案件移辦單（見警卷第3頁）、道路交通事故調查報告表（二）（見警卷第49頁）可稽，已合於自首之要件，本院審酌其能勇於面對，暨因而減省司法資源之耗費，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈣、爰以被告之責任為基礎，審酌其疏未注意遵守交通法規，致生本案交通事故，使告訴人林美雀受有胸部挫傷併左側第7至10肋骨骨折、左側鎖骨骨折與左下肢挫傷，告訴人陳琮亮則受有前額紅腫挫傷、右上臂、手肘及前臂擦挫傷、右膝擦挫傷等傷害，其所為不足為取；且被告自陳其因經濟能力有限而迄未賠償告訴人林美雀、陳琮亮等語（見本院卷第70頁），堪認上開告訴人所受損害均未獲填補，自無從為有利於被告之認定；並考量被告前有妨害自由之案件前科等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為據（見本院卷第15頁），可見素行普通；暨參酌告訴人林美雀陳明：我因為被告本案犯行所造成的傷害而無法工作，但被告身心狀況當可工作賺取收入，卻反此不為，請法院考量上情依法量刑等語之量刑意見（見本院卷第71至73頁）；兼衡被告為低收入戶，且罹患慢性病而長期有就診需求等情，有屏東縣高樹鄉低收入戶證明書（見本院卷第81頁）、大新醫院乙種診斷書（見本院卷第83頁）存卷可引，暨被告自陳其國小畢業之智識程度，現無工作收入、需仰賴政府補助維生，且無親屬需其扶養等語之家庭生活、經濟情況等一切情狀（見本院卷第71頁），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　 8　　日

刑事第五庭　法官張雅喻

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　8 　　日

 書記官盧姝伶

附錄本案論罪科刑法條全文

刑法第284條

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。

------------------------------------------------------　

【附件】

112年度偵字第12587號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、梁振財於民國112年4月16日16時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載林美雀，行經屏東縣○○鄉○○路00號附近，本應注意汽車（按道路交通安全規則第2條第1項第1款包括機車）迴車前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無往來車輛並注意行人通過，始得迴轉，而依而依當時天候晴、日間自然光線、乾燥無缺陷之柏油路面、無障礙物且視距良好等並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然左迴轉，適有陳琮亮騎乘車牌號碼000-0000號大型重機車，沿屏東縣高樹鄉新發公路由北往南方向行駛，行經上開南興路58號附近，見狀閃避不及而發生碰撞，造成林美雀受有胸部挫傷併左側第7至10肋骨骨折、左側鎖骨骨折與左下肢挫傷等傷害、陳琮亮受有前額紅腫挫傷、右上臂、手肘及前臂擦挫傷、右膝擦挫傷等傷害。

二、案經陳琮亮、林美雀訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款定有明文，被告自應注意上揭規定，而依卷附之交通事故調查報告表所載，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意因而肇事，致證人陳琮亮、林美雀受有上開傷害，被告顯有過失，又本案交通事故之發生，係因被告有前述過失所致，是被告之過失行為與證人陳琮亮、林美雀之受傷間，具有相當因果關係，被告之犯嫌堪以認定。

三、核被告梁振財所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後留待在現場，於員警到場處理時在場，當場承認為肇事人，核為自首，有道路交通事故調查報告表㈡可按，請斟酌是否符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　9 　　日

檢　察　官　侯慶忠

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日

書記官黃莉雅

附錄所犯法條

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。