臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交訴,73,20240827,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交訴字第73號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  莊振譽



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15233號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主  文
乙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑柒月。
緩刑貳年，並應履行如附表所示之事項。
事實及理由

一、被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定肇事逃逸由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本院認定被告之犯罪事實及證據，除附件起訴書證據欄應補充「被告於本院準備程序及審理中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

㈡爰審酌被告駕駛汽車，本應遵守道路交通號誌之指示行駛，並注意車前狀況，然被告竟疏未注意及此而貿然闖越紅燈，與被害人甲○○所駕駛之汽車發生車禍，致甲○○因而受有身體肚子部位挫擦傷之傷害。

被告於肇事後，本應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得逃逸，竟未得被害人同意即逕行駕車逃逸，所為確屬不該；

被告前有妨害性自主、性侵害犯罪防治法等前案，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可憑（本院卷第13至16頁），素行非佳；

惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；

被害人僅受有身體肚子部位挫擦傷之傷害且自始未提出告訴，可徵被告犯罪所生損害不大；

被告犯罪後業已與被害人調解成立並按期履行中，有本院刑事報到單、調解筆錄各1份在卷可查（本院卷第111至114頁），足認被告犯後已有悔意，更積極彌補其造成損害，犯後態度良好；

另衡以被告於審理時自述：案發時從事散工，月薪新臺幣（下同）1萬元，現從事一樣，月薪1萬多元，國中肄業，未婚，無子，家中無人需要伊撫養，名下無財產，無負債等語之智識程度及家庭經濟狀況（本院卷第105頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲警。

㈢末查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已能坦承犯行，尚見悔意，信經此偵審程序後，當知所警惕，考量被告與被害人已達成調解並按期履行等情，有如上述，本院因認本案對被告所處之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

惟為督促被告於緩刑期間履行本院和解筆錄所定之條件，併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附表即本院112年度交附民字第164號調解筆錄內容，按期對被害人支付損害賠償，以兼顧被害人之權益。

倘被告爾後不履行上述負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  刑事第六庭    法  官  李松諺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                                書記官  林孟蓁
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之4第1項：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附表】
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第15233號本院113年度交附民字第164號調解筆錄內容
一、相對人（乙○○）願給付聲請人（甲○○）新臺幣（下同）12萬元（不含強制汽車責任險及第三人任意責任險
保險金），並匯款至聲請人指定之第一銀行楠梓分行
（戶名：甲○○、帳號：00000-000000）帳戶內。
給付方式如下：
㈠、自民國113年9月10日起至清償完畢之日止，按月於每月10日（含當日）前匯款1萬元至聲請人指定之帳戶內，
共12期。
㈡、如一期不履行，視為全部到期。
二、聲請人願拋棄其餘民事損害賠償請求權，同意不追究相對人之刑事責任，同意院方給予被告緩刑。
被 告 乙○○ 男 40歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣里○鄉○○路00○0號
居高雄市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國112年8月16日19時許，駕駛車號000-0000自用小客車，沿屏東縣里港鄉屏10鄉道由北往南方向行駛，途經該鄉道與國道10號里港交流道交岔路口，原應遵守道路交通號誌之指示行駛，並注意車前狀況，復依當時天候晴、有照明且開啟，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然闖越紅燈，適甲○○駕駛車號000-0000號自用小客車，沿國道10號里港交流道西往東方向行駛，通過上述路口，遭乙○○駕駛之上開車輛碰撞，致甲○○因而受有身體肚子部位挫擦傷之傷害（過失傷害部分，未據告訴），詎乙○○明知已駕車肇事，亦明知汽車駕駛人如肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得逃逸，竟另萌生駕車肇事逃逸之犯意，明知甲○○因上開事故受傷，未對傷者採取救護或其他必要措施，即逕行駕車逃逸。
嗣警據報到場處理而循線查獲。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與被害人甲○○指述之情節相符，且有偵查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、證號查詢汽（機）車駕駛人資料、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份、車輛詳細資料報表各2份、警員追查逃逸路線圖、監視器畫面翻拍照片、被害人受傷照片及現場蒐證照片共18張等在卷可資佐證。
足認被告上開自白與事實相符。
被告犯嫌堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 11 日
                檢  察  官  陳  新  君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
                          書 記 官  吳  華  偉