臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,侵簡,2,20240807,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度侵簡字第2號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  薛尊仁




選任辯護人  鍾依庭律師
            吳存富律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7502號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度侵訴字第13號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下： 
主  文
甲○○犯強制性交罪，處有期徒刑貳年。
緩刑伍年，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟就證據部分補充：被告甲○○於本院民國113年6月19日準備程序時之認罪陳述。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第221條第1項之強制性交罪。

被告對告訴人甲女為強制性交犯行前所為之以手觸摸告訴人胸部、大腿內側、陰唇及以舌頭舔舐告訴人胸部等強制猥褻行為，係強制性交之階段行為，應為強制性交罪所吸收，不另論罪。

㈡被告前因酒後駕駛動力交通工具案件，經本院以108年度交簡字第783號判處有期徒刑2月確定，於108年7月30日易科罰金執行完畢，業經檢察官於起訴書中主張，並提出刑案資料查註紀錄表為據，且被告亦供稱：我108年有酒駕公共危險前科等語（見本院卷第270頁），是被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固屬累犯，惟審酌前案與本案雖均屬故意犯罪，但兩案之罪質類型、保護法益迥不相同，再依本案各項情狀，倘處以法定相當刑度，應即足以有效達成對被告矯治、教化及應報之刑罰目的。

職是之故，被告所為雖屬累犯，但尚無再予加重其刑之必要，否則不無所受刑罰超過其罪責之虞，爰裁量不予加重其刑。

㈢按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等，資為判斷，且適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院95年度台上字第6157號、101年度台上字第5393號判決意旨參照）。

而刑法第221條第1項之強制性交罪之法定本刑為3年以上10年以下有期徒刑，然行為人犯罪原因動機各人不一，犯罪情節未必盡同，其行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑不可謂不重，倘依個案情狀予以減輕，即可達社會防衛之目的者，自可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至適當，符合比例原則。

查被告為滿足一己性慾，而對告訴人為強制性交行為，雖值非難，然被告犯後於本院審理中已知坦承犯行，表達悛悔之意，堪認其尚知正視己非，復與告訴人達成和解並已履行完畢等情，有和解協議書、郵政跨行匯款申請書及道歉信等件附卷可證（見本院卷第289-294頁），應見被告有真誠悔悟之誠意，犯後復積極彌補自身犯行對告訴人所造成之損害，本院綜合衡量上情，認倘就被告科以法定最低本刑即有期徒刑3年，仍嫌過重，確有情輕法重之情，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，未尊重告訴人之個人意願，妨害告訴人身體及性自主決定權之行使，造成告訴人身心受創，所為實應非難，惟念其犯後終能坦承犯行，非無悔意，並與告訴人達成和解且已履行完畢，業如前述，兼衡被告之前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段，暨被告自述之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況（見本院卷第273頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈤又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，但於執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被告前案紀錄表在卷可考，其本次因係一時失慮，偶罹刑典，犯後尚知坦承犯行，並與告訴人達成和解且已履行完畢，業如前述，堪認被告已有悔意，信被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑5年，併依刑法第93條第1項第1款規定諭知於緩刑期間交付保護管束。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官周亞蒨提起公訴，由檢察官黃郁如、洪綸謙到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                  簡易庭        法  官  曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                                書記官  盧建琳 
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第221條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。