臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,原交易,9,20240517,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度原交易字第9號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 余晨光



選任辯護人 王志中律師(法律扶助律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11599號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告余晨光於民國112年1月11日18時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿屏東縣長治鄉南二高平面道路由北往南行駛，行經屏東縣○○鄉○○○○道○○○○○道路○○○號誌交岔路口，欲右轉進入產業道路時，本應注意駕車作右轉彎時，應隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、晨或暮光、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即冒然右轉；

適有告訴人陳渭宗騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同向同一車道直行行駛至該處，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且未減速慢行，作隨時停車之準備，即冒然前行，二車因而發生碰撞而肇事，致告訴人受有左側脛骨骨幹開放性骨折、左側遠端腓骨粉碎性骨折等傷害。

嗣被告肇事後停留現場，於偵查機關尚不知係何人肇事時，向到場處理之員警坦認肇事，自首而接受裁判。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、及第303條第3款、第307條定有明文。

三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告已於本院調解成立，告訴人並已撤回告訴等情，有本院報到單、調解筆錄、撤回告訴狀等件在卷可憑（本院卷第62至66頁）。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
刑事第六庭 法 官 李松諺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
書記官 林孟蓁