臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,原交簡,156,20240821,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

113年度原交簡字第156號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告高子儂

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第569號），本院判決如下：

主文

高子儂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　

事實及理由

一、本院認定被告高子儂之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行關於「行經屏東縣○○鄉○○路00○0號前時」應更正為「行經屏東縣○○鄉○○路00○0號前時」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕

駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅

漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全

，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量

其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機

、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述

理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日

簡易庭法官簡光昌

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日

書記官張明聖

附錄本判決論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

113年度速偵字第569號

　　被　　　告　高子儂　

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、高子儂於民國113年7月11日21時至22時許起，在高雄市茂林區某友人之住處內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍於翌（12）日04時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路。嗣於同日04時05分許，行經屏東縣○○鄉○○路00○0號前時，不慎撞及停放在路旁之車牌號碼000-0000號、BTK-8571號自小客車以及T2-3559號農地搬運車，經警據報到場處理，並於同日04時43分許，測得高子儂吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克，始悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告高子儂於警詢及偵訊中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局里港分局高樹分駐所員警偵查報告書、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故調查紀錄表、肇事現場略圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場蒐證照片等在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　113　年　7　　月　19　　日

檢察官王光傑

臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,原交簡,156,20240821,1

留言內容

發佈留言