臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,原交簡,84,20240527,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第84號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭家維



（現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4514號），本院判決如下：

主 文

郭家維犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告郭家維之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第9行關於「同日11時48分」之記載，應更正為「5日10時40分」；

證據並所犯法條欄一第6至7行關於「現場照片30張」之記載，應更正為「現場照片28張」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人價額頗高之小貨車財物，欠缺對他人財產權之尊重，又於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕，所為誠屬不應該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，所竊得之如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之物，扣案後經警方發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可佐，被告犯罪所生損害稍有減輕；

兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之素行、犯罪動機、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑，再諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，被告所竊得之上開之物，雖屬其犯罪所得，然經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官何致晴聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4514號
被 告 郭家維
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭家維意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年4月5日10時許，在屏東縣○○市○○路0段000號對面，見林淑慧停放在路邊之車牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱本案車輛）鑰匙置於車內，且車門未鎖，即打開本案車輛車門，徒手竊取本案車輛，得手後，明知渠曾於113年4月4日23時許，在屏東縣屏東市瑞光路某酒吧飲用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛本案車輛離開現場行駛於道路，嗣於同日11時48分許，行經屏東縣○○鄉○○路000○0號前，擦撞停放於路旁之車牌號碼000-0000號自用小貨車而為警攔檢，並於同日12時18分許對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭家維於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人即被害人林淑慧、鍾雅玲於警詢時之證述大致相符，並有屏東縣政府警察局潮州分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、酒精濃度測定單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、肇事現場略圖各1紙、車輛詳細資料報表、車籍查詢系統資料各2紙、現場照片30張在卷可佐，本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌、第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
被告所為之竊盜罪嫌及吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
被告竊得之本案車輛（含鑰匙1支），已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰不予聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
檢 察 官 何致晴