設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度原易字第46號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告王子文
指定辯護人本院公設辯護人張宏惠
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5831號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王子文與告訴人李傑葳間有債務糾紛，被告於民國113年4月11日晚上6時55分許，駕車至屏東縣○○鄉○○街00號處所，見告訴人所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處，竟基於毀損他人物品之犯意，將告訴人之上開機車牽移至旁邊草叢空地，持石頭砸毀上開機車，致該機車之車頭燈、前車殼破裂而不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人李傑葳告訴被告王子文毀損案件，起訴書認被告係觸犯刑法第354條之毀損他人物品罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成和解，經告訴人具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀1紙、公務電話紀錄1紙在卷足稽（見本院卷第54至55、63、39頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃琬倫提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第六庭審判長法官李宗濡
法官李松諺
法官楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官許丹瑜
還沒人留言.. 成為第一個留言者