臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,原簡,105,20240830,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第105號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  宋偉強




公設辯護人  張宏惠 
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10534號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度原易字第15號），爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主    文
宋偉強共同犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充「被告宋偉強、田家豪、顏芷柔於本院訊問時之自白及本院公務電話記錄」外，事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。

(二)被告與同案被告田家豪、顏芷柔就本案傷害犯行，具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性解決與告訴人賴昭賢之間的糾紛，竟率爾為傷害犯行，漠視他人身體法益，所為實不可採；

復審酌被告犯後始終坦承犯行，然而並未和告訴人達成和解、調解或者賠償其損失之犯後態度；

另審酌被告之前科紀錄；

末審酌被告之智識程度、經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官曾馨儀到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  簡易庭        法  官  林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
                                書記官  孫秀桃
附錄論罪科刑法條
刑法第277條
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第10534號被 告 宋偉強
田家豪
顏芷柔
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋偉強、田家豪、顏芷柔3人與賴昭賢並不相識，於民國112年2月15日22時30分許，在屏東縣○○鄉○○路00號賴昭賢住處，宋偉強、田家豪、顏芷柔因故與賴昭賢發生爭執，竟分別基於傷害之犯意，陸續出手攻擊賴昭賢，造成賴昭賢受傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
有頭部挫傷、頭部撕裂傷約1公分之傷害。
二、案經賴昭賢訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
二、核被告宋偉強、田家豪、顏芷柔所為，分別係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第255條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 10 日
                           檢 察 官    陳 新 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 16 日
                           書 記 官    張 孟 囷
編號
證據名稱
待證事實
被告宋偉強於警詢之供述
坦承於上述時、地，用
拳頭毆打告訴人之事
實。
被告田家豪於警詢之供述
坦承於上述時、地，用
拳頭毆打告訴人之事
實。
被告顏芷柔於警詢之供述
矢口否認有傷害犯行，
辯稱：只有用手拍打告
訴人的左手一下云云。
告訴人賴昭賢之指訴及屏東榮民
總醫院龍泉分院門診醫療檢查單
證明全部犯事實。