臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,原選簡,1,20240522,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原選簡字第1號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許聖緯


蔡吉雄


賴玉真


指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
被 告 許富明


周文如



上列被告因妨害投票案件，經檢察官提起公訴（111年度選偵字第104號、112年度選偵字第30號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度原選訴字第2號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○、丙○○、丁○○、甲○○、戊○○均犯有投票權人收受賄賂罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

均緩刑貳年，緩刑期間均付保護管束，及分別應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣壹萬元，並各接受法治教育壹場次。

均褫奪公權壹年。

犯罪所得新臺幣各壹仟元均沒收。

犯罪事實

一、乙○○、丙○○、丁○○、甲○○、戊○○均為民國111年11月26日地方公職人員屏東縣第19屆鄉鎮市長選舉中，就屏東縣新埤鄉鄉長具有投票權之鄉民。

張美娜（涉犯交付賄賂罪部分本院另以112年度原選訴字第2號判決，判決結果處有期徒刑4年6月）為該次新埤鄉鄉長候選人何耀榮之配偶，楊惠麗、陳一明（前述2人涉犯交付賄賂罪部分本院另以112年度原選訴字第2號判決，判決結果分別處有期徒刑1年10月、1年8月）、李榮順均設籍屏東縣新埤鄉。

詎張美娜為使不知情之何耀榮能順利當選屏東縣新埤鄉鄉長乙職，於111年11月21日10時許，至楊惠麗位於屏東縣○○鄉○○路00號住處，當面交付新臺幣（下同）3萬元（分成3捆，每捆1萬元）予楊惠麗，暗示為買票之賄款，並要求楊惠麗自行拿取1萬元，其餘2萬元則各拿1萬元交予李榮順、陳一明，以此方式指示楊惠麗、陳一明、李榮順交付予設籍在屏東縣新埤鄉之有投票權人，並轉達有投票權人支持何耀榮而為投票權之行使。

楊惠麗應允後，分別於21日12時許在其住處外將1萬元交予陳一明，於21日20時許步行至李榮順位於屏東縣○○鄉○○路00號住處當面交付1萬元予李榮順，均向彼等表示「是鄉長夫人（即張美娜）要我交給你們的」等語，陳一明即意會前開款項係張美娜委託彼等行賄之賄款，應允收下；

惟李榮順則誤以為是工資而收下，未代向他人買票，是此部分行賄僅止於預備階段。

二、楊惠麗取得前開賄款後，分別於附表一編號1、2「賄選過程欄」所示時間、地點及方式，向附表一編號1、2所示之受賄者行賄，並囑咐附表一編號1之受賄者轉交給其他具有投票權之家屬（事後有將行賄之意思、金錢，轉知及轉交家屬），約定投票支持何耀榮當選鄉長，附表一編號1、2所示之受賄者亦均基於有投票權人收受賄賂之犯意收受賄款。

三、陳一明取得前開賄款後，分別於附表一編號3-5「賄選過程欄」所示時間、地點及方式，向附表一編號3-5所示之受賄者行賄，並囑咐附表一編號3、4之受賄者轉交給其他具有投票權之家屬（事後均未將行賄之意思、金錢，轉知或轉交其他家屬），約定投票支持何耀榮當選鄉長，附表一編號3-5所示之受賄者亦均基於有投票權人收受賄賂之犯意收受賄款。

理 由

一、證據名稱㈠被告乙○○、丙○○、丁○○、甲○○、戊○○（下稱被告5人）於偵查、本院審理中之自白㈡證人即同案被告楊惠麗、陳一明於偵查、本院審理中之證述㈢證人即案外人李榮順於偵訊之證述㈣被告甲○○、戊○○、楊惠麗與陳一明之LINE對話紀錄截圖各1份㈤屏東縣選舉委員會113年1月23日屏選一字第1130000235號函暨屏東縣選舉委員會公告1份㈥被告5人、案外人許世忠之戶籍資料各1份㈦自被告5人處扣案之賄賂現金各1,000元，合計5,000元

二、論罪㈠按行賄者若未能會晤其他有投票權之人，而委由相對人或第三人等代為轉達行求賄賂或不正利益之意思表示，則以該人等傳達予有投票權之人時，始構成投票行求賄賂或不正利益罪；

如行賄者係委由相對人或第三人交付賄賂或不正利益，則以該有投票權人同意或收受賄賂或不正利益時，行賄者對其他有投票權之人始成立投票交付賄賂或不正利益罪；

如該人等並未轉達行賄者行求或交付賄賂或不正利益之意思，行賄者之意思表示既尚未到達其他有投票權之人，於此應僅成立預備投票行求賄賂或不正利益罪。

而行賄者縱係以相對人家戶內投票權人數計算而為一次性交付賄款，依社會一般通念，收受之相對人係基於幫助家戶內具投票權家人之犯意而收受之，顯難認相對人與行賄者有何共同向同戶家人行賄之犯意聯絡，是相對人就其本身取得該票之賄款部分，構成刑法第143條之收受賄賂罪外，其餘賄款，自無再與行賄者論以共同交付賄賂或預備交付賄賂罪之餘地（最高法院109年度台上字第3876號判決意旨參照）。

㈡核被告5人所為，均係犯刑法第143條之有投票權人收受賄賂罪。

而被告乙○○代為轉知行賄意思並轉交賄賂予案外人許世忠、蕭文綺，被告丁○○、甲○○分別代為轉知行賄意思並轉交賄賂予案外人林文賢及甲○○之親屬，依前揭判決意旨，均不論以共同交付賄賂或預備交付賄賂罪。

㈢按犯刑法第143條第1項（按現為刑法第143條）之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，公職人員選舉罷免法第111條第1項後段定有明文。

查被告5人於偵查中及審判中均自白前揭犯行，本院自應依該規定減輕其刑。

並分別量處如主文所示之刑，另均諭知易科罰金之折算標準。

三、被告5人均適宜宣告緩刑：㈠被告乙○○、丙○○、丁○○、戊○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，而被告甲○○前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，各有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（本院卷第53、55、57、59-64、67頁），均經本院宣告有期徒刑2月，分別符合刑法第74條第1項第1、2款宣告緩刑之法定要件。

㈡衡以被告5人一時失慮為本案犯行，然事後坦承犯罪、勇於面對，足見被告5人確有悔意，本院審酌被告5人經此偵、審程序及刑之宣告，應當知警惕，而無再犯之虞，認被告5人宣告之刑以暫不執行為適當，爰依前開規定，均宣告緩刑2年。

又為使其等深切記取教訓，本院認有宣告緩刑附帶條件之必要，審酌被告5人犯罪情節，認應依刑法第74條第2項第4、8款規定，命被告5人均應於本判決確定之日起1年內向公庫支付1萬元，及接受法治教育1場次，並依刑法第93條第1項第2款規定，對被告5人均諭知於緩刑期內付保護管束。

四、褫奪公權犯公職人員選舉罷免法第5章之罪或刑法分則第6章之妨害投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權，公職人員選舉罷免法第113條第3項定有明文。

本案被告5人所犯之罪，為刑法分則第6章之罪，並經本院宣告如主文所示之有期徒刑，爰依公職人員選舉罷免法第113條第3項規定，適用刑法第37條第2項規定，均宣告被告5人褫奪公權1年。

五、沒收被告5人分別自楊惠麗、陳一明取得如附表二編號4、6、7、9、11所示之現金1,000元，共5,000元，均係被告5人收受之賄賂等情，業經本院認定在案，是該賄賂核屬犯罪所得，依刑法第38條之1第1項本文規定，均宣告沒收之（因已扣案，故不諭知追徵）。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官蕭惠予提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
簡易庭 法 官 陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
書記官 洪韻雯


附表一：
編號 受賄者 請受賄者轉交之同戶籍內有投票權之人 賄選金額 （新臺幣） 賄選過程 1 乙○○ 配偶蕭文綺、父親許世忠 3,000元 楊惠麗於111年11月21日12時許，以每票新臺幣（下同）1,000元之代價，在其經營之飲料店（址設屏東縣○○鄉○○路00號），交付現金3,000元予乙○○，以此作為請乙○○及其同戶內其他2名有投票權之人在該次鄉長選舉投票給何耀榮之對價，而約其投票權為一定行使，乙○○明知上情仍予以收受。
乙○○收受前開賄款後，旋於同日12時許將其中之1,000元交予許世忠（涉嫌要求賄賂罪嫌，另由檢察官偵辦中），並告知上開買票情事，許世忠明知上情仍予以收受。
惟乙○○尚未轉告知上情或交付上揭現金予蕭文綺（該2,000元已交由警方查扣）。
2 丙○○ 無 1,000元 楊惠麗於111年11月22日18時許，以每票新臺幣1,000元之代價，在其經營之上址飲料店，交付現金1,000元予丙○○，以此作為請丙○○在該次鄉長選舉投票給何耀榮之對價，而約其投票權為一定行使，丙○○明知上情仍予以收受（該1,000元已交由警方查扣）。
3 丁○○ 同戶家屬林文賢 3,000元 陳一明於111年11月21日19時許，以分別1票新臺幣1,000元、2,000元之代價，在丁○○位於屏東縣○○鄉○○路00號住處，交付現金3,000元予丁○○，以此作為請丁○○及其戶內1名有投票權之人在該次鄉長選舉投票給何耀榮之對價，而約其投票權為一定行使，丁○○明知上情仍予以收受，惟尚未轉告知上情或交付上揭現金予戶內家屬1人（該3,000元已交由警方查扣）。
4 甲○○ 同戶親屬1人（許富順、許松浩、許堯程之其中一人） 2,000元 陳一明前於111年11月21日18時30分許，以每票新臺幣1,000元之代價，在甲○○位於屏東縣○○鄉○○村○○路00號住處，交付現金2,000元予甲○○，以此作為請甲○○及其戶內1名有投票權之人在該次鄉長選舉投票給何耀榮之對價，而約其投票權為一定行使，甲○○明知上情仍予以收受，惟尚未轉告知上情或交付上揭現金予同戶內親屬1人（該2,000元已交由警方查扣）。
5 戊○○ 無 1,000元 陳一明於111年11月23日19時28分許，以每票新臺幣1,000元之代價，在戊○○位於屏東縣○○鄉○○村○○路0○0號住家外，交付現金1,000元予戊○○，以此作為請戊○○在該次鄉長選舉投票給何耀榮之對價，而約其投票權為一定行使，戊○○明知上情仍予以收受（該1,000元已交由警方查扣）。

附表二：扣案之賄賂
編號 自何人扣案 現金 （新臺幣） 沒收 1 李榮順 10,000元 於本院112年度原選訴字第2號判決對張美娜宣告沒收。
2 楊惠麗 6,000元 於本院112年度原選訴字第2號判決對楊惠麗宣告沒收。
3 陳一明 4,000元 於本院112年度原選訴字第2號判決對陳一明宣告沒收。
4 乙○○ 1,000元 對乙○○宣告沒收。
5 乙○○ 1,000元 楊惠麗對蕭文綺預備交付之賄賂，於本院112年度原選訴字第2號判決對楊惠麗宣告沒收。
6 丙○○ 1,000元 對丙○○宣告沒收。
7 丁○○ 1,000元 對丁○○宣告沒收。
8 丁○○ 2,000元 陳一明對林文賢預備交付之賄賂，於本院112年度原選訴字第2號判決對陳一明宣告沒收。
9 甲○○ 1,000元 對甲○○宣告沒收。
10 甲○○ 1,000元 陳一明對甲○○之同戶親屬預備交付之賄賂，於本院112年度原選訴字第2號判決對陳一明宣告沒收。
11 戊○○ 1,000元 對戊○○宣告沒收。
12 許世忠 1,000元 楊惠麗透過乙○○轉交許世忠之賄賂，於本院112年度原選訴字第2號判決對楊惠麗宣告沒收。

附錄論罪科刑法條：
刑法第143條
卷別對照表：
簡稱 卷別 本院卷 臺灣屏東地方法院113年度原選簡字第1號卷