臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,原金簡,9,20240126,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原金簡字第9號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 拉勒格安．佧莉苡（原名：江惠平）



指定辯護人 林怡君律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7498號）及移送併案審理（112年度偵字第14571號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度原金訴字第83號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

拉勒格安．佧莉苡幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑肆年，並應履行附表所示事項。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件1、2），惟更正及補充如下：㈠附件1犯罪事實欄第2頁第5、6行「2萬元」應更正為「19,975元」。

㈡本件證據尚有被告拉勒格安．佧莉苡於本院審理程序時所為之自白。

二、論罪科刑㈠洗錢防制法固於民國112年6月14日公布增訂第15條之2規定，並於同年月16日施行。

惟該條第3項之犯罪，係以行為人無正當理由提供金融帳戶或事業帳號，而有同條第3項任一款之情形為其客觀犯罪構成要件，並以行為人有無第1項但書所規定之正當理由為其違法性要素之判斷標準。

此與同法第14條第1項、第2條第2款「掩飾隱匿型」之一般洗錢罪，係以行為人主觀上具有掩飾或隱匿其犯罪所得與犯罪之關聯性，使其來源形式上合法化之犯意，客觀上則有掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者為其犯罪構成要件者，顯然不同，其性質並非幫助洗錢罪之特別規定，與之亦無優先適用關係（最高法院112年度台上字第2673號、112年度台上字第3756號判決可供參照）。

是以被告行為時所犯幫助詐欺取財與幫助洗錢等罪，尚難為洗錢防制法第15條之2所取代，應非刑法第2條第1項所謂行為後法律有變更情形，合先敘明。

㈡按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於112年6月14日修正公布，並於同年月16日生效施行，修正前規定「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後為「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，則修法後被告須「偵查及歷次審判中」均自白，始有該條項減輕其刑規定之適用，是經比較新舊法結果，修正後之規定並無較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用其行為時即修正前之規定。

㈢核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及同法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。

㈣被告以一提供本案郵局帳戶、個人資料之行為，幫助正犯為數個詐欺取財及一般洗錢犯行，且致告訴人張靜蘭、張靜玲遭詐騙而匯款，侵害數個財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。

㈤被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

又被告於本院審理時，就幫助洗錢犯行業已自白不諱，應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並依刑法第70條規定，遞減其刑。

㈥又臺灣屏東地方檢察署檢察官112年度偵字第14571號移送併辦部分，與本件起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自得併予審理。

㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財及洗錢犯行，然其提供金融帳戶及本案個人資料供他人非法使用，助長詐欺犯罪風氣，造成民眾受有金錢損失，增加國家查緝犯罪及被害人尋求救濟之困難，危害財產交易安全與社會經濟秩序，所為實屬不該；

惟念被告犯後終能坦承犯行，並考量其於本院審理期間表示願賠償各告訴人，復已與告訴人張靜蘭成立和解等情，有本院112年11月8日準備程序筆錄、和解筆錄及113年1月17日審判筆錄等件可參（見本院卷第49-60、176頁），足認被告犯後已盡力彌補所造成之損害，確有悔意，再參酌被告無刑事前科紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、情節，暨其自陳之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況並提出清寒證明、被告父親之診斷證明書（見本院卷第96、99、101頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。

㈧被告並無任何前案紀錄，已如前述，可知其前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告。

本院審酌其無非係因一時短於思慮致罹刑章，犯後亦能坦承犯行，並與告訴人張靜蘭成立和解，業如前述，足認被告犯後已盡力彌補所造成之損害，復斟酌被告係幫助犯，非直接詐騙各告訴人款項之人，再考量被告自陳願賠償各告訴人之損失，犯後態度尚非不佳，經此教訓後，當知所警惕，且其所為僅屬幫助之階段，並非真正造成實害之人，實宜使其有機會得以改過遷善，是以本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，自可先賦予其適當之社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑4年。

另為兼顧各告訴人之權益，確保被告履行其願賠償各告訴人之承諾，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應履行如附表所示事項。

又被告如違反本院上開命其履行之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑，附此敘明。

三、沒收 被告所為僅成立幫助之犯行，復無證據證明被告就此犯行確已實際獲有利益，難以認定有何犯罪所得，自無從併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官劉修言提起公訴，檢察官楊士逸移送併案審理，由檢察官黃郁如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 盧建琳
附表
被告拉勒格安．佧莉苡應履行之事項 一、拉勒格安．佧莉苡應賠償告訴人張靜蘭新臺幣（下同）2萬元，給付方法：自民國112年12月起，按月於每月末日前給付2,000元至告訴人張靜蘭指定之帳戶（為保障個人隱私，帳號詳卷），至全部清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。
二、拉勒格安．佧莉苡應賠償告訴人張靜玲10萬元，給付方法： ㈠於113年3月31日前給付5萬元。
㈡餘款5萬元自113年4月起，按月於每月末日前給付2,500元至告訴人張靜玲指定之帳戶（為保障個人隱私，帳號詳卷），至全部清償完畢為止。
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。