臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,原附民,31,20240530,2

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度原附民字第31號
原 告 夏國華
被 告 歐紫婷

上列被告因過失傷害等案件（本院113年度原易字第9號，即113年度原簡字第59號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

理 由

一、按刑事訴訟諭知不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

又檢察官就被告裁判上一罪起訴，法院如僅認其中一部分成立犯罪，其中一部分則應判決不受理，固無須就該應不受理部分，特於主文中諭知不受理，而僅須於判決理由中敘明不另為不受理之諭知即可，惟刑事訴訟法第503條第1項前段所謂刑事訴訟諭知不受理，按諸立法本旨，自係包含此種情形在內，故關於上述部分之附帶民事訴訟，亦應依同條項之規定，以判決駁回之（最高法院29年上字第48號判決意旨參照）。

二、經查，被告歐紫婷因過失傷害等案件，檢察官認其係以一行為同時對原告夏國華犯過失傷害、失火燒燬物品等罪嫌，並具有想像競合犯之裁判上一罪關係，因原告於本院審理時已撤回對被告之刑事告訴，本院就被告對原告所犯過失傷害部分，遂不另為不受理之諭知，揆諸前揭法律規定與判決意旨，本案與原告相關之刑事案件部分既經為不受理之諭知，則原告對被告提起之附帶民事訴訟，本應以判決駁回；

然查原告於撤回告訴時，陳稱：願意於被告賠償調解筆錄所載金額後，撤回本案過失傷害部分告訴，但聲請將附帶民事訴訟部分移送民事庭審理認定等語（見本院113年度原簡字第59號卷第65、113頁、第123至124頁），足認原告已表明撤回告訴後，聲請將本案刑事附帶民事訴訟移由民事庭審理之意，自有刑事訴訟法第503條第1項但書之適用，爰依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 曾思薇
法 官 黃郁涵
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官 廖苹汝