臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,單禁沒,116,20240828,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第116號
聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  陳政曄



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1397號），聲請宣告沒收（113年度聲沒字第158號），本院裁定如下：
主  文
扣案如附表編號一至三所示之物，均沒收銷燬。
其餘聲請駁回。 
理  由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項有明文規定。

三、經查：㈠被告陳政曄前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年5月9日執行完畢釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1397號為不起訴處分確定等各事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭不起訴處分書在卷可稽。

㈡扣案如附表編號1至2所示之物，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，確均含有第二級毒品大麻成分，有扣押筆錄、扣押物品清單、扣押物品照片、交通部民用航空局航空醫務中心112年5月12日航藥鑑字第0000000號鑑定書附卷足憑，堪認屬違禁物，應依前揭規定宣告沒收銷燬。

至盛裝上開物品之包裝盒、包裝袋，因包覆毒品，其上留有毒品之殘渣難以析離，且無析離之實益與必要，就該包裝盒、包裝袋亦應併予宣告沒收銷燬之。

另送鑑耗損部分既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

㈢又扣案如附表編號3所示之物，檢出第二級毒品大麻成分等情，亦有扣押物品清單、上開鑑定書可參，因殘留之毒品成分難與該等物品析離，且無析離之實益與必要，上開物品應視同毒品而屬違禁物，仍應依前揭規定，宣告沒收銷燬。

㈣綜上，聲請人上述部分聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

㈤至扣案如附表編號4所示之煙彈1個，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果：以乙醇溶液沖洗煙彈，沖洗液進行鑑驗分析，未檢出毒品危害防制條例第2條所列管之第一、

二、三、四級毒品乙情，有前開毒品成分鑑定書在卷可考，則該煙彈既非違禁物，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收並諭知銷燬，即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第三庭    法  官  黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                                書記官 張孝妃
附表：
編
號
扣案物名
稱
鑑定結果
證據
備註
1 黃綠色乾
燥植株碎
片1盒
⒈檢出第二級毒品大
麻成分。
⒉淨重0.1430公克，
驗餘淨重0.1402公
克。
交通部民用航
空局航空醫務
中心112年5月1
2日航藥鑑字第
臺灣新北
地方檢察
署112 年
度毒偵字
0000000號毒品
鑑定書
第3381 號
卷第97頁
2 黃綠色乾
燥植株碎
片1袋
⒈檢出第二級毒品大
麻成分。
⒉淨重0.3570公克，
驗餘淨重0.3548公
克。
同上
同上
3 研磨器1個⒈經乙醇沖洗，檢出
第二級毒品大麻成
分。

同上
同上
4 煙彈1個

⒈經乙醇沖洗，檢出
尼古丁成分。
同上
同上
(續上頁)