設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第146號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告林世傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第189號、113年度毒偵緝字第74號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查：
㈠被告林世傑前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國113年4月26日釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第74號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司(至扣案如附表編號3所示之物雖僅抽驗1包，惟被告已自承該2包白色粉末均係甲基安非他命，故一同宣告沒收銷燬，附此敘明)在卷可佐，足認上開扣案物均屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋4只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，亦無析離實益，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請人之聲請，核與上開規定相符，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第七庭法官簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官張明聖
附表：
編號 | 扣案物名稱 | 數量 | 備註 |
1 | 甲基安非他命 | 1包 | (含包裝袋1只，驗餘量0.1710公克) |
2 | 甲基安非他命 | 1包 | (含包裝袋1只，驗餘量0.5009公克) |
3 | 甲基安非他命 | 2包 | (含包裝袋2只，毛重分別為0.3公克、0.4公克) |
還沒人留言.. 成為第一個留言者