臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,單禁沒,45,20240530,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第45號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第75號、113年度他字第396號），本院裁定如下：

主 文

扣案之毒品吸食器壹組沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

又查無任何犯罪事實之情形下（如查無被告之犯罪事實，亦查無其他犯罪嫌疑人時），倘案內仍扣有違禁物，因屬無主之違禁物，可無庸有裁判之主體，而逕依檢察官之聲請單獨予以宣告沒收。

三、經查，民眾鍾○○於民國112年1月3日20時22分許，在屏東縣新園鄉鹽洲路某出租套房之公共廁所內，拾獲毒品吸食器1組（詳如附件），然經警對該吸食器進行採證等仍查無特定犯罪之人，顯已無從追查該物品當時係何特定人士持有及牽涉何等犯罪，而責由檢察官另行處理之實益與必要。

另毒品危害防制條例第18條第1項前段係規定「不問屬於犯罪行為人與否」，及扣案之毒品吸食器1組，經送欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司112年6月12日成分鑑定報告等件在卷可憑，足見上開扣案物含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，應視同第二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

綜上，本件聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 張孝妃