臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,單禁沒,81,20240425,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第81號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 董恭孝（已歿）



上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第145號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表一編號9所示之物沒收。

扣案如附表二編號1至6所示之物均沒收銷燬。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款規定，槍砲係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。

彈藥係指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。

且第4條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條亦已明定。

準此，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥自屬刑法第40條第2項所定之違禁物。

復按法院為無罪、不受理或免訴判決，或檢察官依法為不起訴或犯人不明時，案內違禁物既未經裁判沒收，檢察官自得聲請單獨宣告沒收（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋及最高法院78年台非字第72號判例參照）。

四、經查：㈠被告董恭孝前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以109年度偵字第11936號等提起公訴後，因被告死亡而由本院以110年度訴字第435號為公訴不受理判決等情，有本院上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

㈡扣案如附表一所示之物部分：⒈經送鑑定後，鑑定結果略以：送鑑子彈22顆，其中10顆經試射後，9顆均可擊發而認具殺傷力，另1顆無法擊發而認不具殺傷力；

送鑑槍管1枝，認係已貫通之金屬槍管（可供組成具殺傷力槍枝使用）等情（鑑定結果詳附表一第一次鑑定結果欄），有內政部警政署刑事警察局民國110年1月25日刑鑑字第1100000677號鑑定書1份附卷可憑（見臺灣屏東地方檢察署112年度聲沒字第145號卷【下稱聲沒卷】第24至26頁反面）。

上開扣案未試射子彈12顆再經送請鑑定，槍管1枝經函詢是否為公告之槍砲主要組成零件後，鑑定及函覆結果略以：送鑑未試射子彈12顆，均經試射，9顆均可擊發而認具殺傷力，另3顆無法擊發而認不具殺傷力；

送鑑槍管1枝，屬公告之槍砲主要組成零件等情（鑑定及函覆結果詳附表一第二次鑑定及函覆結果欄），有內政部警政署刑事警察局110年11月1日刑鑑字第1108013014號函、內政部110年12月10日內授警字第1100873210號函各1份在卷可證（見本院110年度訴字第435號卷第81、87至89頁）。

⒉綜上，堪認上開扣案如附表一編號9之槍管1枝，為槍砲之主要組成零件，屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物品，而屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，依刑法第38條第1項規定宣告沒收，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，核與前揭規定並無不合，應予准許。

⒊至扣案如附表一編號1至8之子彈22顆，均經試射後，18顆均可擊發而認具殺傷力，另4顆均無法擊發而認不具殺傷力，業如前述，就上揭具殺傷力之子彈18顆，其火藥部分已因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，不復具子彈之外型及功能，已非具有殺傷力之子彈，故非違禁物；

而上揭不具殺傷力之子彈4顆，經鑑定後既認不具殺傷力，即非槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所稱之子彈，故亦非違禁物。

是檢察官就上開子彈其中21顆（即附表一編號1至3、5至8）聲請宣告沒收為無理由，應予駁回。

㈢扣案如附表二所示之物部分：⒈經送鑑定結果，附表二編號1所示之物（抽驗其中1包），確含第二級毒品1-苯基-2-（1-吡咯烷基）-1-戊酮及3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮成分；

附表二編號2所示之物（抽驗其中1包），確含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分；

附表二編號3至6所示之物，確含第二級毒品甲基安非他命成分無訛（鑑定結果詳附表二鑑定結果欄），有內政部警政署刑事警察局110年3月19日刑鑑字第1098043244號鑑定書1份、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗醫學部毒物室111年4月15日濫用藥物檢驗報告（報告編號：S11104-6、S11104-7、S11104-8、S11104-9）4份在卷可憑（見聲沒卷第15至18、31至34頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之。

又包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留有微量毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之毒品，一併諭知沒收銷燬。

至檢驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

綜上，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，核與前揭規定並無不合，應予准許。

⒉至附表二編號7所示之物，經送鑑定結果，未檢出毒品成分（鑑定結果詳附表二鑑定結果欄），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗醫學部毒物室111年4月15日濫用藥物檢驗報告（報告編號：S00000-00）1份在卷可憑（見聲沒卷第35頁），故本院尚難認定係違禁物，自無從依前揭規定單獨宣告沒收或沒收銷燬，是聲請人此部分之聲請，容有未洽，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 許珍滋
附表一：
編號 扣案物名稱 數量 第一次鑑定結果 第二次鑑定及函覆結果 1 子彈 2顆 研判均係口徑9×19mm制式子彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。
1顆，經試射，可擊發，認具殺傷力。
2 子彈 1顆 研判係口徑9×19mm制式子彈，彈底發現有撞擊痕跡，經試射，可擊發，認具殺傷力。
（未送鑑） 3 子彈 8顆 認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.8mm金屬彈頭而成，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力。
5顆，均經試射，均可擊發，認具殺傷力。
4 子彈 1顆 認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.8mm金屬彈頭而成，彈底發現有撞擊痕跡，經試射，無法擊發，認不具殺傷力。
（未送鑑） 5 子彈 4顆 認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。
3顆，均經試射，均無法擊發，認不具殺傷力。
6 子彈 3顆 認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，彈底均發現有撞擊痕跡，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。
2顆，均經試射，均可擊發，認具殺傷力。
7 散彈 1顆 研判係口徑12GAUGE制式散彈，經試射，可擊發，認具殺傷力。
（未送鑑） 8 散彈 2顆 研判均係口徑12GAUGE制式散彈，彈底均發現有撞擊痕跡，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。
1顆，經試射，可擊發，認具殺傷力。
9 槍管 1枝 認係已貫通之金屬槍管（可供組成具殺傷力槍枝使用）。
屬公告之槍砲主要組成零件。
附表二：
編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果 1 咖啡包 5包（含包裝袋5只） 編號1-1至1-5，經檢視均為白色包裝，外觀型態均相似。
驗前總毛重18.69公克，驗前總淨重約11.49公克。
隨機抽取編號1-4鑑定，經檢視內含黃色潮溼粉末，淨重2.38公克，取0.93公克鑑定用罄，餘1.45公克，檢出微量第二級毒品1-苯基-2-（1-吡咯烷基）-1-戊酮及3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮。
2 咖啡包 2包（含包裝袋2只） 編號2-1至2-2，經檢視均為玫瑰金色包裝，外觀型態均相似。
驗前總毛重15.68公克，驗前總淨重約13.28公克。
隨機抽取編號2-2鑑定，經檢視內含褐色粉末，淨重6.74公克，取1.62公克鑑定用罄，餘5.12公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命。
3 晶體 1包（含包裝袋1只） 驗後淨重13.529公克。
檢出第二級毒品甲基安非他命。
4 晶體 1包（含包裝袋1只） 驗後淨重9.286公克。
檢出第二級毒品甲基安非他命。
5 晶體 1包（含包裝袋1只） 驗後淨重0.17公克。
檢出第二級毒品甲基安非他命。
6 晶體 1包（含包裝袋1只） 驗後淨重0.137公克。
檢出第二級毒品甲基安非他命。
7 晶體 1包（含包裝袋1只） 驗後淨重0.207公克。
未檢出毒品成分。