臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,單禁沒,90,20240730,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第90號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳政雄


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒偵字第127號），聲請宣告沒收（113年度聲沒字第130號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重零點陸伍公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查：㈠被告陳政雄因違反毒品危害防制條例案件，經法院以112年度毒聲字第346號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，執行後因認無繼續施用毒品傾向，於民國113年3月1日釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第127號等為不起訴處分確定各事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭不起訴處分書在卷可稽。

㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，毛重0.65公克），經警以聯華生技股份有限公司毒物原物二合一測試劑檢驗後，呈甲基安非他命陽性反應，有初步檢驗結果報告表、簡易快速篩檢試劑結果書、檢驗結果照片等件在卷可憑，及上開包裝甲基安非他命之包裝袋1只，因與其內之甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之第二級毒品；

至於被告雖曾於偵查時辯稱上述物品是綽號「電台」所有云云，但顯已無從追查該等物品當時是否作為供其他人施用或持有等，而責由檢察官另行處理之實益與必要，且毒品危害防制條例第18條第1項前段係規定「不問屬於犯罪行為人與否」，故上述物品仍應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

又鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

綜上，聲請人聲請扣案之物，予以宣告沒收銷燬之，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 張孝妃