臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,單聲沒,2,20240329,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第2號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 江沅錡


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第3號、110年度緩字第572號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。

三、經查，被告江沅錡前因違反商標法案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以109年度偵字第11176、11435號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，於民國111年3月3日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又扣案如附表所示之物，經鑑定結果，均屬未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之物品，此有扣押物品清單、鑑定報告書各2份等在卷可憑，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。

是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 張孝妃
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 1 仿冒「ADIDAS」商標之包包 1個 2 仿冒「ADIDAS」商標之背包 1個