臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,單聲沒,4,20240130,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第4號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡小鳳


洪彩鳳


上列聲請人因被告等妨害投票案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第11號、112年度緩字第190號、112年度緩字第191號），本院裁定如下：

主 文

扣案之現金新臺幣壹仟元、新臺幣參仟元均沒收。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。

次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有規定。

另公職人員選舉罷免法第90條之1第3項（修正後之現行規定為公職人員選舉罷免法第99條第3項）固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。

但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪（修正後之現行規定為刑法第143條），其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之（修正後之現行刑法已刪除此項規定，應回歸適用刑法總則沒收章節關於犯罪所得沒收之第38條之1第1項規定），如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告沒收、追徵。

其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不起訴處分；

或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度台上字第2407號、96年度台上字第615號判決意旨參照）。

三、經查，被告蔡小鳳、被告洪彩鳳因犯刑法第143條第1項之有投票權之人，收受賄賂而許以投票權為一定之行使罪，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度選偵字第146、162號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，於民國113年1月3日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之現金新臺幣（下同）1000元、3000元，分別為被告蔡小鳳、被告洪彩鳳上開案件之犯罪所得，且分別為被告2人所有，業據其等於警詢及偵訊時供承明確，並有屏東縣政府警察局里港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據在卷可憑，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。

是本件聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條之1第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 許珍滋