臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,易,480,20240702,2

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第480號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 廖志豪


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4494號）本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖志豪與告訴人張豐盛是鄰居，雙方先前即對彼此不爽，於民國112年8月6日18時許，被告在其位於屏東縣○○鎮○○○路00號住處前看見告訴人正要返回位於屏東縣○○鎮○○○路00號住處，雙方遂均以敵對的態度瞪著對方，告訴人遂先嗆聲「怎樣（台語發音）..」，被告亦立即回嗆「要怎樣（台語發音）...，幹你娘，你要跟林北釘孤支（發出彼此傷害的要約）」，告訴人遂立即基於傷害之犯意（對於要約的應諾），以拳腳朝被告發動攻擊（告訴人所涉傷害犯嫌，業經本院判處有期徒刑5月，上訴後目前繫屬於本院第二審【113年度簡上字第72號】），被告亦基於傷害之犯意，立即以雙拳反擊，雙方互毆約4秒，終因在旁的第三人張朝陽（所涉傷害犯嫌，業經本院判處有期徒刑4月，上訴後目前繫屬於本院第二審【113年度簡上字第72號】）加入以拳頭攻擊被告後，被告終不敵而遭告訴人及張朝陽共同持續毆打，直至告訴人的親人約8秒聽見聲響而自屋內出面勸阻始結束，告訴人亦因與被告上開互毆而受有雙手前臂鈍挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告及告訴人於113年6月20日當庭成立和解，並經被告、告訴人相互撤回告訴及另案起訴等情，有本院和解筆錄、撤回告訴狀、民事撤回起訴狀等件在卷可憑（見本院卷第41至47頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第五庭 法 官 林育賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 王雅萱