設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第487號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告戴英傑
指定辯護人本院公設辯護人張宏惠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2075號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年8月7日，在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：
法官陳莉妮
書記官洪韻雯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
戴英傑施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑9月。
二、犯罪事實要旨：
戴英傑基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國112年5月10日6時30分許，在屏東縣○○鄉○○○○0號住處內，以將海洛因摻水於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林宗毅提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第六庭書記官洪韻雯
法官陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款
、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之
規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述
具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向
本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官洪韻雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者