設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第677號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告郭素珍
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6045號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告郭素珍為址設屏東縣○○鄉○○路000巷000號果園與農舍之所有權人，告訴人廖健宏為位於屏東縣○○鄉○○路00號土地之地主。緣因告訴人種植之樹木樹葉、果實會掉落在被告上址果園，被告竟基於毀損之犯意，於民國113年4月6日18時許，至屏東縣○○鄉○○村○○路00號，持電鋸環割告訴人所有之小葉桃花心7棵、櫸木1棵、印度紫檀1棵及阿勃勒2棵，致使該等樹木無法生長並喪失美觀之效用，足以生損害於告訴人。因認被告前開所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人廖健宏告訴被告郭素珍毀棄損壞案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事聲請撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第三庭法官曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官盧建琳
還沒人留言.. 成為第一個留言者