臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,易,764,20240826,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第764號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  楊志光


            江信顯


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4115號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告楊志光、江信顯因傷害案件，分別經告訴人江信顯、楊志光告訴後（見偵卷第7頁背面、第11頁背面），經檢察官提起公訴，認被告楊志光、江信顯均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人兼被告江信顯、楊志光於本案審理中分別具狀聲請撤回其等告訴，有撤回告訴狀各1紙在卷可按（見本院卷第53、55頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳新君提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  刑事第五庭  法  官  錢毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              書記官  郭淑芳 
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度偵字第4115號被 告 楊志光
江信顯
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、楊志光與江信顯因土地問題產生嫌隙，於民國113年1月10日15時40分許，在屏東縣○○鎮○○路00號前，2人分別基於傷害之犯意，出手攻擊對方，造成楊志光受有右胸壁挫
傷、右手擦傷；江信顯受有右上臂及左手大姆指擦傷之傷
害。
二、案經楊志光、江信顯訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。     
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號證據名稱
待證事實
被告楊志光之供述
坦承2 人有在上述
時、地發生拉扯之事
二、核被告楊志光、江信顯所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
                檢  察  官  陳  新  君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
                          書 記 官  吳  華  偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
實，惟辯稱：沒有主
動攻擊，應該是拉扯
造成江信顯受傷云
云。
被告江信顯之供述
矢口否認有何傷害犯
行，辯稱：沒有攻擊
楊志光云云。
安泰醫療社團法人潮州安泰醫院
普通（乙種）診斷證明書2份、現
場照片10張、監視器畫面照片16
張
證明全部犯罪事實。
(續上頁)