臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,毒聲,102,20240325,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第102號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉韋傑





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治（113年度聲戒字第11號、112年度毒偵字第1184號），本院裁定如下：

主 文

劉韋傑令入戒治處所強制戒治，期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。

但最長不得逾壹年。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。

但最長不得逾1年；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第2項後段、第3項分別定有明文。

三、經查，依法務部○○○○○○○○民國113年3月12日高戒所衛字第11310002770號函檢附有無繼續施用毒品傾向證明書、評估標準紀錄表之記載，被告劉韋傑在前科紀錄與行為表現項目得分37分，在臨床評估項目得分38分，在社會穩定度項目得分0分，上開評分之總分合計為75分(靜態因子共計67分，動態因子共計8分)。

而依法務部與衛生署（現已改制為「衛生福利部」）共同修正之「有無繼續施用毒品傾向評分標準評分說明手冊」所定判定原則，得分在60分以上者，即可判定為有繼續施用毒品傾向。

茲被告之得分為75分，已逾60分，足認其有繼續施用毒品傾向，依前揭說明，本院認為檢察官聲請為有理由，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第2項後段、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 許珍滋
附表：被告之有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表
前科紀錄與行為表現 ㈠毒品犯罪相關司法紀錄（靜態因子，每筆5分，上限10分）：有，共6筆，得10分。
㈡首次毒品犯罪年齡（靜態因子，上限10分）：20歲以下，得10分。
㈢其他犯罪相關紀錄（靜態因子，每筆2分，上限10分）：有，共8筆，得10分。
㈣入所時尿液毒品檢驗（靜態因子，上限10分）：一種毒品反應，得5分。
㈤所內行為表現（動態因子，上限15分）：持續於所內抽菸，得2分。
臨床評估 ㈠物質使用行為（靜態因子）： 1.多重毒品濫用（上限10分）：有，種類：海洛因、安非他命，得10分。
2.合法物質濫用（菸、酒、檳榔，每種2分，上限6分）：有，施用菸，得2分。
3.使用方式（上限10分）：有注射使用，得10分。
4.使用年數（上限10分）：超過1年，得10分。
㈡精神疾病共病（含反社會人格，動態因子，上限10分）：無，得0分。
㈢臨床綜合評估（含病識感、動機、態度、就醫意願，動態因子，上限7分）：重度，得6分。
社會穩定度 ㈠工作（靜態因子，上限5分）：全職工作，水電，得0分。
㈡家庭（含靜態及動態因子，上限5分）： 1.家人藥物濫用（靜態因子）：無，得0分。
2.入所後家人是否訪視（動態因子）：有，1次，得0分。
3.出所後是否與家人同住（動態因子）：是，得0分。
以上靜態因子得分合計67分，動態因子得分合計8分，兩者總分合計為75分，經評估有繼續施用毒品傾向。