臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,1055,20240708,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1055號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃承忠



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字481號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第411號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃承忠犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得鹹豬肉炒飯加飯、酥炸無骨雞腿排各壹份均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟就證據部分補充：被告黃承忠於本院訊問時所為之之自白。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之觀念，實屬不該，惟念其犯後終能坦承犯行之態度，且於本院審理中表明願賠償告訴人吳曼曼，然因告訴人遲不提供帳戶資料供被告還款（見本院卷第65、69頁），致被告未能與告訴人達成和解，然此係不可歸責於被告之事由所致，兼衡被告無刑事前科紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本案犯罪之動機、手段、情節、所竊財物價值，暨被告自述之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況（見本院卷第61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告竊得之鹹豬肉炒飯加飯、酥炸無骨雞腿排各1份，屬其犯罪所得，既未扣案，且未實際發還告訴人，復查無刑法第38條之2第2項所定情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官劉俊儀提起公訴，由檢察官黃郁如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 盧建琳
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。