臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,107,20240516,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第107號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張逸鎧


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第348號），本院判決如下：

主 文

張逸鎧持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命壹包（含包裝袋壹只，純質淨重貳拾伍點捌貳公克）沒收。

事實及理由

一、本院認定被告張逸鎧之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

㈡爰審酌被告明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所明定列管之第三級毒品，不得任意持有，竟仍無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，率爾持有第三級毒品愷他命，對於毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；

惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡其所持有毒品數量，暨考量其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。

惟該條項所定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；

倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號刑事判決意旨參照）。

㈡經查，扣案之第三級毒品愷他命1包（含包裝袋1只），經送欣生生物科技股份有限公司鑑定，檢出第三級毒品愷他命成分，純度（重量百分比）83.00％，所含純質淨重25.82公克等情，有欣生生物科技股份有限公司112年8月31日純度鑑定報告1份在卷可佐（見警卷第27頁），為查獲之第三級毒品，且純質淨重5公克以上，係屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

又包裝上開愷他命之包裝袋1只，因與其內所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之第三級毒品，一併諭知沒收；

至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳靜慧、檢察官何致晴聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書記官 張明聖
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第348號
被 告 張逸鎧
選任辯護人 林宗儀律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張逸鎧明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所明定列管之第三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第三級毒品愷他命純質淨重5公克以上之犯意，於112年7月9日前某時許，向真實姓名年籍不詳之人購買第三級毒品愷他命1包（驗前總淨重31.1065公克，純度約83%，純質淨重約25.82公克）後持有之。
嗣經警於112年7月9日5時26分許，持搜索票至屏東縣○○鄉○○路00○0號執行搜索，當場扣得上揭毒品，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張逸鎧於警詢及偵查中均坦承不諱，並有屏東縣政府警察局恆春分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單及扣案物、欣生生物科技股份有限公司編號3810D060T號純度鑑定報告，足認被告之任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
又扣案之愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，應認係違禁物，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。
又扣案直接包裝上開毒品所用之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要，該等包裝袋與殘留其上之第三級毒品愷他命請併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
檢 察 官 陳靜慧
檢 察 官 何致晴