臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,1206,20240826,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1206號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  黃明德


上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第381號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第471號），裁定以簡易判決處刑如下：
主      文
乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，除起訴書證據部分應增列「被告於民國113年8月8日本院審理時之自白」為證據外，餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性騷擾防治法第10條第6項定有明文。

查本案判決書關於被害人即告訴人代號BQ000-H112157號成年女子（真實姓名詳卷）之姓名，依上開規定，於本院必須公示之判決書內不得揭露之，爰將告訴人之姓名予以遮隱，先予敘明。

三、應適用之法條：㈠核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。

㈡被告所犯前揭之罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，審酌：

⑴被告乘告訴人不及抗拒而為起訴書犯罪事實欄所載性騷擾行為，顯欠缺尊重他人身體自主權利之觀念，更造成告訴人心理傷害，行為實屬不該。

⑵被告未曾因觸犯刑律經法院判處罪刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，素行尚可。

⑶被告於偵審中均坦承犯行，然未能與告訴人達成和解，未就其犯罪所生損害為填補，且查被告與告訴人未能和解之原因參諸告訴人於本院審理時表示：被告一直覺得沒有什麼，請其配偶、村長、親友來講不要踩這麼硬，反而讓我覺得很丟臉等語（見本院卷第46頁），核與被告於本院審理時供稱：我有請老闆、村長、代表、前妻去與告訴人協調等語大致相符（見本院卷第88頁），可知被告並未親自出面與告訴人商談，又被告與告訴人前俱經本院傳喚，定於113年6月6日行審理程序，該日僅告訴人到庭並表示後續不再到庭，被告則撰狀聲請就本案逕為簡易判決處刑而未到庭等情，有本院送達證書、113年6月6日報到單、審理筆錄存卷可考（見本院卷第23、35、43至46頁），錯失與告訴人在法院當面會談之機，終致未能獲得告訴人諒解。

⑷告訴人於本院審理時於就被告科刑範圍表示沒有意見（見本院卷第46頁），及檢察官與被告科刑意見之意旨（見本院卷第89頁）。

⑸被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見本院卷第90頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段，諭知如主文所示易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官施怡安提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  簡易庭  法  官  錢毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                          書記官  郭淑芳 
附錄本案論罪科刑法條：性騷擾防治法第25條第1項。
性騷擾防治法第25條第1項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；
利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
                                    113年度調偵字第381號被 告 乙○○
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國112年12月11日11時50分許，基於性騷擾之犯意，在屏東縣○○市○○街00號前，站立於真實姓名年籍代號BQ000-H112157號成年女子（真實姓名詳卷，下稱甲 ）背後，乘甲 不及抗拒之際，以將上半身前傾緊貼甲 背部，並
雙手環抱甲 約1秒之方式，對甲 為性騷擾。
二、案經甲 訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人甲 於警詢及偵訊之證述大致相符，並有
監視器檔案暨擷取畫面10張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，是被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之乘機性騷擾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
檢 察 官  施  怡  安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國   113 年 5     月    2 日
                          書  記  官  張  雅  涵
附錄本案所犯法條全文
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；
利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。