臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,19,20240531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第19號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張育禎


上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第13946號），本院判決如下：

主 文

張育禎犯於公共場所非法攜帶刀械罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之手指虎壹只沒收。

事實及理由

一、本院認定被告張育禎之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第3行關於「搜索扣押筆錄」之記載應更正為「扣押筆錄」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按手指虎係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所定之刀械，非經許可，不得持有、攜帶。

再依同條例第15條之非法攜帶刀械罪，就行為人對刀械有事實上之管領力而言，固與非法持有無異，然該條各款所列情形，係擇危險性較高之非法攜帶刀械行為，對其行為之人數或行為之時、地設其規定，法定刑亦較非法持有為重，非法攜帶刀械如有該各款所列情形，自應適用該條論處，不能僅論以非法持有刀械罪(最高法院87年度台上字第483號判決要旨參照）。

㈡是核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款之於公共場所非法攜帶刀械罪。

被告未經許可持有刀械之低度行為，應為其後於公共場所非法攜帶之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告自持有扣案之手指虎起至遭查獲為止，僅有一個持有行為，應成立繼續犯而論以單純一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可持有管制刀械手指虎，並攜帶至公共場所，對社會治安有潛在極高危險性；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）；

兼衡其犯罪之動機、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、扣案之手指虎1只，為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官廖期弘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條
未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑：一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者
【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第13946號
被 告 張育禎
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認宜逕聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張育禎知悉手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款列管之刀械，未經許可不得於公共場所攜帶，詎其於民國112年6月7日前之某日，自高雄市六龜區某不詳友人處取得手指虎1只後，即將上開手指虎放置於背包內隨身攜帶。
嗣張育禎竟基於未經許可於公共場所攜帶刀械之犯意，於112年6月7日14時許，攜帶藏放有上開手指虎之隨身背包，前往址設屏東縣○○市○○路0號之臺灣屏東地方法院，途經入口之檢查哨時，為法警當場查獲，始悉上情，並扣得上開手指虎1只。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張育禎於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有屏東縣政府警察局屏東分局建國派出所警員偵查報告、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品清單、屏東縣政府警察局112年7月6日屏警保字第11234200700號函暨屏東縣政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表各1份在卷可稽，被告前開犯嫌堪以認定。
二、按槍砲彈藥刀械管制條例第15條之非法攜帶刀械罪，就行為人對刀械有事實上之管領力而言，固與非法持有無異。
然該條各款所列情形，係擇危險性較高之非法攜帶刀械行為，對其行為之人數或行為之時、地設其規定，法定刑亦較非法持有為重。
非法攜帶刀械如有該條各款所列情形，自應適用該條論處，不能僅論以非法持有刀械罪，最高法院87年度台上字第483號判決意旨參照。
經查，扣案之手指虎1只經鑑驗後，認屬槍砲彈藥刀械管制條例之刀械，而被告係在屏東地方法院為警查獲，是核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款之於公共場所非法攜帶刀械罪嫌。
被告未經許可持有手指虎之低度行為，應為於公共場所攜帶手指虎之高度行為所吸收，請不另論罪。
末扣案之手指虎1只，係屬違禁物，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 廖期弘