臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,21,20240110,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第21號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊啓隆



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8735、10238號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：112年度易字第711號），裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊啓隆犯如附表編號1至3所示之罪，各處如附表編號1至3所示之刑及宣告如附表編號1至3所示之沒收。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告楊啓隆之犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書證據部分應增列「被告於本院準備程序時之自白」為證據外，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、應適用之法條㈠被告如起訴書犯罪事實二、㈠至㈢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯前揭竊盜罪3罪間，時間有間、地點不同，可以區分，其所犯各罪間之犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告於108年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以108年度簡字第240號判決判處有期徒刑3月確定，於108年10月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，合於刑法第47條第1項前段所定累犯要件，惟審酌被告本案犯行與上開前案犯行之罪質不同，侵害之法益類型有別，難認有內在關連性，依司法院釋字第775號解釋意旨，本院認就被告所犯前揭各罪，尚無必要依刑法第47條第1項規定加重其刑，以免與罪刑相當原則有悖，惟仍得將被告之前科素行列為刑法第57條之審酌事項（詳後述），併予敘明。

㈣被告前揭犯罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告為40餘歲之人，亦無殘疾，要非無謀生能力，不循正途取財，犯罪動機、目的非善，又衡被告任意行竊他人財物，亦彰其未能尊重他人財產權利，法治觀念欠佳，復酌被告實行本案各次竊盜犯行，並未受有任何外在刺激，再審之被告各次行竊時均趁無人注意之際，犯罪手段並非對他人施以強暴、脅迫，尚稱平和，且被告行為造成告訴人高旭炫、陳佳永、傅承斌受有如起訴書所載之損害，雖非甚鉅，惟仍使前揭告訴人無端涉訟，況被告迄未賠償分文，自難為被告有利之量刑考量，另依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表記載，顯示被告除本案竊盜案件外，曾因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經判處罪刑，現更因涉犯數件竊盜案件經偵查、審理中，堪認被告素行不佳，惟念被告坦承犯行，犯後態度尚佳，並據被告於本院準備程序時所陳學經歷、家庭生活與經濟狀況，可知被告之智識程度及生活狀況非佳等一切情狀，就其如附表編號1至3所犯竊盜罪，分別量處如各該編號所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，均併諭知易科罰金折算標準。

復本於罪責相當性之要求，在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告前揭各次犯罪之行為之不法與罪責程度，並考量被告前揭所犯各罪，其各次犯罪手法雷同，各次侵害法益具同質性，數罪法益侵害之加重效應不大，及對被告施以矯正之必要性等節，就其所犯前揭各罪，依刑法第51條第6款規定，定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準。

㈤刑法第38條之1第1項規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

同條第3項規定「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

經查，被告如附表編號1至3所犯之竊盜罪，其各該次竊得之物品（詳如附表編號1至3所示），均由被告取得，自係屬於被告之犯罪所得，雖俱未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告各該次所犯竊盜罪主文欄內，各併宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈥依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官林吉泉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日

簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 黃振法
附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表
編號 犯罪事實 主 文 所犯罪名及科刑 沒收之宣告 1 起訴書犯罪事實欄二、㈠部分 楊啓隆竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即正版金證一番賞公仔伍支，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 起訴書犯罪事實欄二、㈡部分 楊啓隆竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即正版一番賞公仔捌支，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 起訴書犯罪事實欄二、㈢部分 楊啓隆竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即一番賞公仔肆盒，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。
––––––––––––––––––––––––––––【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8735號
112年度偵字第10238號
被 告 楊啓隆
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊啓隆前曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以108年度簡字第240號判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國108年10月21日易科罰金執行完畢。
二、詎楊啓隆仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於112年3月15日1時59分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取高旭炫所經營位在屏東縣○○市○○路000號之夾娃娃機店內夾娃娃機台上方擺放之正版金證一番賞公仔5支（共約值新臺幣【下同】5000元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
㈡於同日2時34分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取陳佳永所經營位在屏東縣○○市○○路000號之夾娃娃機店內夾娃娃機台上擺放之正版一番賞公仔8支（共約值7200元），得手後旋即騎乘前開機車離去。
㈢於同年5月27日2時10分許，在址設屏東縣○○市○○路00號之夾娃娃機店內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取傅承斌擺放在該店夾娃娃機台上方之一番賞公仔4盒（共約值7000元），得手後旋即騎乘前開機車離去。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲。
三、案經高旭炫、陳佳永及傅承斌訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 ㈠ 被告楊啓隆之供述 坦承全部犯罪事實。
㈡ 告訴人高旭炫之指訴 證明如犯罪事實欄二、㈠所示之犯罪事實。
㈢ 告訴人陳佳永之指訴 證明如犯罪事實欄二、㈡所示之犯罪事實。
㈣ 告訴人傅承斌之指訴 證明如犯罪事實欄二、㈢所示之犯罪事實。
㈤ 偵查報告、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取畫面54張、蒐證照片2張 證明如犯罪事實欄二、㈠㈡所示之犯罪事實。
㈥ 偵查報告、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取畫面4張 證明如犯罪事實欄二、㈢所示之犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開所為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
再被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項規定加重其刑。
至犯罪所得，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書 記 官 曾靖宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。