臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,244,20240718,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第244號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告莊曜銘

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第206號），本院判決如下：

主文

莊曜銘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得遊戲光碟片拾貳片沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告莊曜銘之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7至8行關於「萬新路227號」之記載，應更正為「萬新路277號」；第9行關於「，塞入內衣中」之記載應予刪除外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡至聲請意旨雖認被告構成累犯，惟查，被告前因藥事法等案件，經法院裁定定應執行有期徒刑1年確定，又因竊盜等案件，經法院裁定定應執行有期徒刑2年10月確定，二者接續執行，於民國111年1月11日因假釋出監並付保護管束，後經撤銷假釋，尚應執行殘刑1年28日，於112年7月7日入監執行各事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是被告於本案不構成累犯，檢察官聲請容有誤會，併予敘明。

㈢爰審酌被告已有數次竊盜前科，素行欠佳，有前揭被告前案紀錄表在卷可稽，仍不思循正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其行竊之動機、手段、所竊得財物價值、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告所竊得之遊戲光碟片12片，並未扣案亦未發還被害人，自應依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。

中華民國113 年7 月18日

簡易庭法官簡光昌

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　18　日

書記官張明聖

附錄本判決論罪科刑法條

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件:

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度偵字第206號

　　被　　　告　莊曜銘　男　27歲（民國00年00月0日生）

　　住屏東縣○○鎮○○里○○街00○0

　　　號

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

(另案毒品觀察勒戒中)

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、莊曜銘前因竊盜案件經判處有期徒刑2月7次、3月3次、4月1次、6月1次、7月1次，又因詐欺案件經判處有期徒刑2月1次、3月3次，定應執行刑為有期徒刑2年10月，復因藥事法經判處有期徒刑1年，接續執行，於民國111年1月11日縮短刑期假釋出監，已於112年2月8日縮短刑期假釋期滿。詎莊曜銘仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年4月6日凌晨2時40分許，在屏東縣○○鄉○○路000號統一超商萬利門市，乘店員不注意之際，竊取架上遊戲光碟片12片，塞入內衣中，步行而出，供己打玩之用。嗣經警循線查獲。

二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭時、地竊盜之事實，業據被告莊曜銘自白在卷，核與員警偵查報告相符，並有監視錄影翻拍相片4張、現場相片2張在卷可佐，被告自白核與事實相符，其竊盜犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。查被告前因竊盜等案件執行完畢，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯。　　

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　27　　日

檢察官　　劉俊儀　

臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,244,20240718,1

留言內容

發佈留言