臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,30,20240531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第30號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃明權


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18825號），本院判決如下：

主 文

黃明權犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附件附表所示之物，均沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

事實及理由

一、本院認定被告黃明權之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第3至4行關於「現場照片8張」之記載，應更正為「現場照片9張」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按私人處所、住宅原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭博場所，聚集不特定之人賭博財物，與公眾得出入之場所無異，應成立刑法第266條第1項前段之賭博罪。

又刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；

所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪；

準此，被告黃明權在提供其位於屏東縣○○市○○巷00號住處內供不特定人前往賭博財物，以「今彩539、香港六合彩」開獎號碼輸贏之不確定機率決定財物之得喪，而與賭客對賭財物以牟利，依上開說明，自符合「在公眾得出入之場所賭博財物」、「圖利供給賭博場所」及「聚眾賭博」之要件甚明。

是核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

㈡次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。

被告自民國000年0月間某日起至112年12月9日15時45分許為警查獲時止，所為意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應僅成立集合犯之包括一罪。

另被告上述多次與不特定人對賭之行為，於密切接近之時、地實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，亦同為包括之一罪。

又被告以一行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

㈢爰審酌被告為牟取不法利益，提供賭博場所並聚集他人從事賭博財物行為，助長社會僥倖心理，危害社會善良風俗，使參賭之人沈迷不可自拔，所為實非可取；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其年齡、自述之智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、犯罪之動機、目的、手段、期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

經查，扣案如附件附表編號1至4、6所示之物，均為被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。

㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

扣案如附件附表編號5所示之現金新臺幣（下同）960元，被告於偵訊時供稱：960元是賭資等語（見偵卷第8頁），為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。

又被告於警詢中供稱：獲利大約6、7萬元等語（見警卷第2頁反面），以採有利被告之認定，應認被告之犯罪所得為現金60,000元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，依同條第3項規定，追徵之（上述犯罪所得為現金，並無不宜執行沒收之情形，且金額已屬確定，自毋庸記載追徵其價額）。

㈢又前開宣告多數沒收者，應依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林冠瑢聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18825號
被 告 黃明權
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明權意圖營利，基於與不特定之賭客賭博財物、供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國000年0月間某日起至112年12月9日止，以其位於屏東縣○○市○○巷00號住處作為賭博場所，供不特定賭客至上址處簽選號碼向其下注賭博財物，以此方式聚集不特定賭客參與「今彩539」、「香港六合彩」之賭博。
賭博方法係根據「今彩539」、「香港六合彩」開獎之號碼為輸贏依據，每注簽賭金均為新臺幣（下同）80元，若賭客簽注2個號碼與當期開獎號碼任2個相同者即簽中「二星」，可贏得5,300元之彩金，若賭客簽注3個號碼與當期開獎號碼任3個相同者即簽中「三星」，可贏得5萬7,000之彩金，若賭客未簽中，簽賭金則歸黃明權所有，以此方式與不特定賭客對賭而牟利。
嗣經警於112年12月9日15時45分許，持臺灣屏東地方法院法官所核發之搜索票至被告上址住處執行搜索，當場扣得如附表所示之物，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃明權於警詢及偵查中坦承不諱，復有臺灣屏東地方法院搜索票、屏東縣政府警察局里港分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片8張等資料在卷可稽，並有如附表所示之扣案物可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，應可採信。
是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博罪及同法第266條第1項賭博等罪嫌。
㈡又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，最高法院95年度台上字第1079、4686號判決意旨參照。
次按利用六合彩、大樂透或臺灣今彩539開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，六合彩係於香港每週二、四、六，大樂透係以每週二、五，臺灣今彩539則係每星期一至六固定之開彩時間對獎，被告並藉收取轉介費用牟利，此種犯罪形態，本質上具有反覆、延續之特質，即聚眾賭博之目的既在於營利，當不只對獎賭博1次就結束，其必於每星期一至六固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博之延續，因此每星期重覆之簽賭、對獎，屬意圖營利聚眾賭博之常態與典型。
準此，本件被告自000年0月間某日起起至112年12月9日為警查獲之日止，所為連貫、反覆經營「今彩539」、「香港六合彩」簽賭行為，揆諸上開說明，其於刑法評價上，意圖營利供給賭博場所罪與意圖營利聚眾賭博罪部分，因該等犯罪態樣本質上具有反覆、延續實施之特質，依社會通念，即屬「集合犯」，應各論以「集合犯」之包括一罪；
被告於上開期間內，先後多次與不特定賭客賭博財物，則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，亦應論以「接續犯」之包括一罪。
㈢被告以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依同法第5 5條前段之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。
三、沒收：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。
查扣案如附表編號1至4、6所示之物，均為被告所有，供其犯本件賭博犯行所用之物，業據被告於警詢時供陳明確，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
扣案如附表編號5所示之現金960元，被告於偵訊中供稱：扣案之現金是賭金等語，因此扣案之現金960元為被告當日犯罪所得，此部分請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
㈢另被告於警詢中供陳：經營今彩539及六合彩至今大概賺6至7萬元等語，其所稱犯罪所得數額屬概括數額，故採對被告較有利之認定，以6萬元為其犯罪所得，而該犯罪所得並未扣案，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 林冠瑢

編號 扣案物品 數量 1 計算機 1台 2 今彩539簽單 1張 3 香港六合彩簽單 1張 4 空白簽單 1本 5 現金 960元 6 SAMSUNG行動電話 1支