臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,308,20240723,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第308號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  藍才聰


上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第175、618號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第106號），逕以簡易判決處刑如下：
主  文
乙○○犯跟蹤騷擾防制法第十九條之違反保護令罪，共貳罪，各處拘役貳拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、程序事項：按跟蹤騷擾防制法第10條規定，行政機關、司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊。

因本院所製作之本案判決係屬必須公示之文書，為避免告訴人兼被害人甲（即下述代號BQ000-K112072號女子）身分遭揭露，依上開規定，對於甲 、甲 住所地等足資識別身分之資訊，均予以隱匿或適當之遮掩，合先敘明。

二、事實：乙○○前因對代號BQ000-K112072號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲 ）實施跟蹤騷擾之行為，經甲 提出保護令之聲請後，本院於民國112年12月5日以112年度跟護字第4號裁定核發保護令（下稱本案保護令），命乙○○不得監視、觀察、跟蹤或知悉甲 行蹤；

不得以盯哨、守候、尾隨或其他類似方式接近甲 之下列地址：①甲 住所（住所地址詳卷）、②屏東縣里○鄉○○路00號（下稱里港雙慈宮）；

不得對甲 為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作；

不得以電話、電子通訊、網際網路，對甲 進行干擾；

不得對甲 要求約會、聯絡或其他追求行為；

不得對甲 寄送、留置、展示、播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品；

應遠離下列場所至少100公尺：①甲 住所、②里港雙慈宮，本案保護令之有效期間為2年。

詎乙○○於112年12月9日收受上揭保護令並知悉其內容後，分別為下列行為：㈠於112年12月18日6時58分許，基於違反保護令之犯意，前往里港雙慈宮內，未遠離該地點至少100公尺，而違反本案保護令。

㈡於112年12月28日17時55分許，另行基於違反保護令之犯意，再度前往里港雙慈宮內，未遠離該地點至少100公尺，以此方式違反本案保護令。

三、認定事實所憑之證據及理由：上開事實，業據被告乙○○於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人甲 、證人即甲 之母代號BQ000-K112072B號成年女子（下稱B女）於警詢及偵訊之證述，大致相符，並有本院112年度跟護字第4號裁定、屏東縣政府警察局里港分局跟騷保護令執行紀錄表、B女持手機拍攝被告於112年12月18日進入里港雙慈宮之影像、112年12月28日里港雙慈宮內及路口監視器錄影畫面擷圖、112年12月28日員警到場密錄器錄影畫面擷圖等件在卷可佐，足認被告上開任意性自白核與事實相符，堪予採信。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

四、論罪科刑：㈠罪名核被告所為（即事實欄㈠、㈡部分），均係犯跟蹤騷擾防制法第19條之違反保護令罪。

㈡罪數又被告於112年12月18日犯上開事實欄㈠所載犯行後，已由警方於同日逮捕到案，於翌（19）日調查並受告誡本案保護令之內容，其原始犯意應已中斷，詎被告未能收斂，反而於同年12月28日再為事實欄㈡之犯行，主觀上顯係另行起意所為，其客觀行為之時、地亦截然可分，是就上開所犯2罪，應予分論併罰。

㈢刑罰裁量爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重與他人相處之界線，明知法院已核發保護令裁定，竟無視法院誡命，以裝水、用膳等理由，藉故進入里港雙慈宮，一再違反法院揭示之遠離令，不僅藐視司法公權力，更造成告訴人心生畏懼，受有精神上之不安不快，所為實不足取。

惟念被告犯後坦承犯行，有所悔悟，態度尚可；

兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，於本院審理時自述之智識程度及家庭生活經濟狀況（詳見本院卷第92頁），暨斟酌其前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），檢察官、告訴人及被告對於量刑之意見（見本院卷第92頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

併考量被告所犯數罪之時間間隔、犯罪手法及動機暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，依刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式採限制加重原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官施怡安提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
                  簡易庭    法  官   楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
                              書記官   許丹瑜
附錄本案論罪科刑法條全文：
《跟蹤騷擾防制法第19條》
違反法院依十二條第一項第一款至第三款所為之保護令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。