臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,313,20240520,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第313號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 廖錦祥



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1030號），本院判決如下：

主 文

廖錦祥犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告廖錦祥之犯罪事實、證據除犯罪事實欄第二行「357巷20號」應更正為「246號」外，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；

考量被告所竊得之瑞穗鮮乳2瓶，經警方扣案後發還被害人李培瀅領回，有屏東縣政府警察局屏東分局物品發還領據1紙在卷可參，犯罪所生損害稍有減輕，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、年齡、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之瑞穗鮮乳2瓶，雖屬其犯罪所得，然扣案後經被害人領回，已如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官廖期弘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書記官 張明聖
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件:
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1030號
被 告 廖錦祥 男 73歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○○街00巷0號
居屏東縣○○鄉○○路0段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、廖錦祥於民國112年12月18日12時8分許，前往址設屏東縣○○鄉○○路0段000巷00號之統一便利超商社上門市內，見店員忙於結帳疏未注意，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取由店長李培瀅管領、放置在陳列架待售之瑞穗鮮乳2瓶（價值新臺幣【下同】184元），得手後旋即離去上址。
經李培瀅當場察覺，追呼未果，報警處理後循線查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖錦祥於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人李培瀅於警詢時之證述相符，並有屏東縣政府警察局屏東分局社皮派出所偵查報告、遭竊瑞穗鮮乳外觀照片、案發時之監視器錄影畫面截圖、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、物品發還領據等各1份在卷可稽，足認被告具任意性之自白確與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告廖錦祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
檢 察 官 廖期弘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書 記 官 郭潔兒