臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,394,20240319,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第394號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾坤華




上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14457號），嗣被告自白犯罪（113年度易字第30號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○與乙○○為鄰居，素來不睦，甲○○於民國111年9月9日7時30分許，在屏東縣○○鄉○○路000號之1房屋後方，砍伐芭蕉樹時，遭乙○○出言制止，甲○○心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手揮打乙○○，致其受有胸壁挫傷、右膝挫傷、頭部損傷伴隨臉部撕裂傷2.5公分等傷害。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告甲○○對上開犯罪事實坦承不諱(本院卷第38頁)，核與證人即告訴人乙○○於警詢、偵查中證述、證人鍾月梅於警詢時證述相符(警卷第5-6頁；

偵卷第29-35、117-120頁)，並有高雄榮民總醫院屏東分院診斷證明書、病歷及護理紀錄、屏東基督教醫院診斷證明書、傷勢照片、報案錄音譯文等件可佐(警卷第13-16頁；

偵卷第53-63、81、91-97、121-123頁)，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為本案認定事實之基礎。

從而，本案事證明確，被告上開犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能理性處理紛爭，而徒手傷害告訴人，令其受有前開傷害，所為並非可取。

又被告犯後坦承犯行，但陳明因告訴人對其另有傷害行為未獲告訴人賠償，本案遂不願賠償告訴人之犯後態度及所生損害(本院卷第39頁)；

兼衡本案前開動機、情節、被告及告訴人之關係，與臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告無前科之素行(本院卷第15頁)，及被告當庭自述高職肄業、從事月收入新臺幣2萬元之農業、已婚並育有2名未成年子女之智識、職業、家庭經濟狀況等一切情狀(本院卷第39頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告請求緩刑宣告部分，查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參(本院卷第15頁)，然考量本案被告尚未賠償告訴人，且其事由正當性不足，難認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰不予宣告緩刑，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官余彬誠、陳昱璇提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 李宛蓁
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。