臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,431,20240520,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第431號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林家成


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1913號、113年度偵字第3225號）本院判決如下：

主 文

林家成施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只，驗餘重量零點壹柒零柒公克)，沒收銷燬之。

事實及理由

一、本院認定被告林家成之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄應增列「查獲毒品案件報告表」、「自願受採尿同意書」、「屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品目錄表」及「毒品初步檢驗報告單」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、本件被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年8月14日執行完畢出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第213號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。

是被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，本案自應依法追訴處罰。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為不同，應分論併罰。

㈢又被告於本件施用毒品犯行後、未被有偵查犯罪權限之公務員或機關發覺本次犯行前，即向警方主動坦承本次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，復接受警方採尿送驗，而自願接受裁判等情，有查獲毒品案件報告表附卷可證，核與自首之要件相符。

考量被告尚能勇於面對司法，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈣爰審酌被告前曾因施用毒品犯行，經送觀察勒戒仍未能戒斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；

且被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，對社會風氣、治安造成潛在危害，所為誠屬不該。

惟念被告犯罪之動機、目的單純，及施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，未因此而危害他人，並審酌其持有毒品數量非鉅，所生損害非大，暨考量其坦承犯行之犯後態度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並就有期徒刑部分，定應執行刑及易科罰金之折算標準。

四、又扣案之甲基安非他命1包（驗餘重量0.1707公克），其內容物經欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，確屬第二級毒品甲基安非他命無訛，有欣生生物科技股份有限公司報告編號3B22D026號成份鑑定報告在卷可憑（見毒偵卷第19頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又上開包裝甲基安非他命之包裝袋1只，因與其內所殘留之甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同為查獲之第二級毒品，一併諭知沒收銷燬；

至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
書記官 張明聖
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1913號
113年度偵字第3225號
被 告 林家成
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林家成前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年8月14日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第213號等不起訴處分確定。
詎其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品之犯意，於112年11月11日21時許，在屏東縣○○市○○路00巷00號住處房間內，以將甲基安非他命置入自製玻璃球吸食器內燒烤吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
另又基於持有第二級毒品之犯意，於112年11月12日17時許，自網路上聯繫之不詳人士處，取得第二級毒品甲基安非他命若干。
嗣林家成騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於112年11月12日17時8分許，行經屏東市建國路與自由路路口時，因闖越交通號誌遭警攔查，並扣得其自不詳時間起持有之第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重0.43公克），並於同日17時38分許，經其同意採集尿液與毒品一起送驗，尿液檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，毒品驗出含有甲基安非他命成分。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林家成於警詢及本署偵查中坦承不諱，且其為警採集之尿液經送驗結果，係呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有毒品案件尿液送檢人真實姓名代號對照表1紙（代號：屏民生00000000）、檢體監管紀錄表、尿液初步檢驗報告單、屏東縣檢驗中心檢驗報告（申請文號：屏民生00000000）各1紙附卷可稽，另扣案之毒品包，經送欣生生物科技股份有限公司檢驗結果，亦檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗檢體說明：白色結晶0.48公克、淨重0.1742公克、檢驗後淨重0.1707公克），復有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告書1份存卷可憑，足認被告自白核與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品安非他命及同條例第11條第2項之持有第二級毒品甲基安非他命之罪嫌。
被告於偵查中供稱本件扣案之毒品，係於上開施用毒品犯行後，另自網路購得，是其所犯二罪間，犯意各別，犯罪構成要件不同，請分論併罰。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
檢 察 官 錢 鴻 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書 記 官 吳 華 偉