臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,445,20240730,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第445號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許銘文



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1705號、113年度偵字第1931號、113年度偵字第2010號），本院判決如下：

主 文

許銘文犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告許銘文之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡又被告所為3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

三、不予沒收之說明：查被告竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之財物，固為其犯罪所得，然扣案後經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可參，應認被告犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 張明聖
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1705號
113年度偵字第1931號
113年度偵字第2010號
被 告 許銘文
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許銘文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行為:
㈠、於民國112年11月11日8時46分許，在屏東縣○○市○○路0段00號「智慧家大樓」地下1樓停車場，徒手竊取徐琦伶所有之安全帽1頂（價值約新臺幣【下同】1500元），嗣警方至屏東縣○○市○○路0段00號3樓即許銘文住處，取回該安全帽發還。
㈡、於112年12月28日11時許，在屏東縣○○市○○路00號之屏東基督教醫院急診室前，徒手竊取賴勇義放在輪椅上之外套1件(價值約臺幣700元)，嗣許銘文帶同警方至洗衣店取回該外套發還。
㈢、於113年1月6日9時52分許，在屏東縣○○市○○街00號外，徒手竊取鄭銘欽晾曬之牛仔褲1件(價值約500元)。
嗣警方向許銘文取回該牛仔褲發還。
二、案經賴勇義等人訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告坦承上情不諱，並有告訴人賴勇義、鄭銘欽、被害人徐琦伶等人之證述、監視器錄影畫面、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物照片等可證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條之竊盜罪嫌，並請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
檢 察 官 楊士逸