臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,454,20240327,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第454號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 周富文


屏東縣○○鄉○○路000○0號（指定送 達地址
選任辯護人 錢政銘律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1264號、113年度偵字第1819號），因被告於審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（113年度易字第223號），裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

周富文犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，並科罰金新台幣拾萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新台幣壹仟元折算壹日，未扣案之板手壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

拘役部分應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事 實周富文意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜、竊盜之犯意，分別於附表所載之時間及地點，以附表所示方式，竊取陳俊傑、童瀚弘如附表所示之財物（均已返還被害人）。

理 由

一、被告對上揭犯罪事實均坦承不諱，核與證人即被害人童瀚弘、陳俊傑之指述相符，並有屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面翻拍照片、蒐證照片等在卷可憑，堪認被告任意性自白與事實相符，事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪：

㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

查被告於附表編號1之行竊時所攜帶及使用之板手1支，係金屬製品，足認其質地堅硬，若持以行兇，客觀上足致他人生命、身體發生危害，顯為具有危險性之兇器無訛，是核被告此部分所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

至被告附表編號2、3所為，則係犯同法第320條第1項之竊盜罪。

㈡刑之加重事由：被告前曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月後，於110年8月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並經公訴檢察官當庭主張，被告亦坦承有此前案執行記錄，被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯。

然被告本案之加重竊盜犯行，是持殺傷力較低之板手竊取輪胎，對被害人之危害尚輕，所竊得之輪胎均未移轉、使用或變賣，且主動攜帶前往派出所投案並交還警方與被害人，此經警方載明於偵查報告與被告之警詢筆錄中，而被告另於附表編號2、3之犯行中，均是竊取價值不高之LED燈等物，且於竊得後都放在自己管領之土地上，並均已經返還被害人，危害尚屬輕微，並表明賠償被害人等損害之意，但因被害人等於審理期日經本院通知均未到場而無法協商，故本院綜合上情認為，若依照累犯之規定加重其刑，就被告所犯加重竊盜罪部分，將使其受至少有期徒刑7月之判決，而應入監執行，會有大法官會議釋字第775號解釋意旨所指，產生罪責不相當而過苛之情形，爰不依該條項之規定加重被告之刑（檢察官當庭表示同意）。

三、科刑：爰審酌被告有上開竊盜案件之判刑、執行紀錄，有台灣高等院被告前案紀錄表可參、犯罪動機、手段、所竊財物價值、犯後即坦承犯行，並返還竊財物，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑、拘役易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。

並針對其所處之拘役刑，審酌其所犯二次竊盜犯行彼此間之偶發性（相隔約一個半月）、被告之人格特性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性（屬於同一個被害人之財產），參酌刑法第51條規定所採取之限制加重原則及檢察官當庭之建議，爰定其應執行之刑。

四、沒收：

㈠被告為附表編號1竊盜犯行所用之板手1支為其所有，且未扣案，業據其於警詢中供述明確，應依刑法第38條第2項、第4項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至被告所竊得之上開物品，均已發還被害人，業經檢察官敘明於起訴書中，並有贓物認領保管單在卷可憑，故不再宣告沒收或追徵。

五、末按被告自白犯罪未於偵查中為刑事訴訟法第451條之1第1項之求刑，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。

法院除有刑事訴訟法第451條第4項但書所列情形外，應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；

法院依該請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項及第455條之1第2項分別定有明文。

本案被告於本院審理中自白犯罪，並同意檢察官之求刑，本件既已於上揭求刑範圍內為判決，依前述說明，被告及檢察官均不得上訴。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項、第451條之1第3項、第455條之1第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官余彬誠、陳昱璇提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
簡易庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 薛慧茹
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
刑法第321條第1項第3款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之。
附表：
編號 被害人 時間 地點 竊盜事實 所犯罪名 1 童瀚弘 (提告) 民國112年12月24日某時許 屏東縣○○鄉○道○號下平面道路靠近德新路口停車場 使用客觀上可供凶器使用之板手，拆卸、竊取童瀚弘所有自小客貨車9T-1520號之輪胎含輪框2個（約值新臺幣【下同】1萬2,000元），得手後駕駛車牌號碼00-0000號自小客貨車載運離去。
刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪 2 陳俊傑 (未提告) 112年12月5日某時許 屏東縣○○鎮○○路000號之大鵬灣管理處停車場 徒手竊取陳俊傑所有之太陽能LED燈具2個、爆閃燈2個、泡棉墊3塊、探照燈1個、水帆1組（共約值4,600元），得手後離去。
刑法第320條第1項之竊盜罪 3 陳俊傑 (未提告) 113年1月11日某時許 屏東縣○○鎮○○路000號之大鵬灣管理處停車場 徒手竊取陳俊傑所有太陽能LED燈具1個（約值500元），得手後離去 同上