臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,455,20240722,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第455號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李政陽


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2310號），本院判決如下：

主 文

李政陽犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告李政陽之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、不予沒收之說明：查被告竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之財物，固為其犯罪所得，然扣案後經告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可參（見警卷第23頁），應認被告犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 張明聖
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2310號
被 告 李政陽
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李政陽於民國112年12月20日凌晨2時17分許，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，見林正達所有之小貨車停放在屏東縣○○鄉○○○街000巷0號前，且車門未上鎖，竟徒手打開車門，拿取林正達放置在排檔桿處之新臺幣(下同)2,500元，得手後即騎乘腳踏車離去。
嗣經林正達之鄰居鄭宗民發現，報警循線查悉上情。
二、案經林正達訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李政陽於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人林正達、證人鄭宗民之指述情節相符，且有屏東分局萬丹分駐所偵查報告、鄭宗民之指認犯罪嫌疑人紀錄表、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像截圖暨現場照片5張等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
檢 察 官 黃琬倫